Хранение длинномеров, негабарит

Спасибо Александр! Честно говоря про пять паллет на балке я и не думал. Мне кажется что помимо перечисленных Вами проблем, есть еще одна. Это правильное сканирование  адреса ячейки.  Стеллажи обычно я использую импортные, Калининград все-таки. Дешевле получается, чем из России.  Так — что максимум, это балка  3 600. Нагрузка не более 1 000 кг на паллет. Для более тяжелых паллет,  кросс-докинга и пр. у меня есть отдельная зона.

Большое всем спасибо за советы и обмен мнениями.

Т.к работа с крупногабаритными грузами(так правильно) у меня-норма,Скажу: раз кто-то погрузил,то выгрузить можно.Техника-погрузчик ТОЙОТА 4.5т со штатными! вилами +тельфер,стропы,цепи-крюки для рым-болтов.Для тяжеловесов-кран.Пока ещё проколов не было.а грузим ого-го!

Добрый день,

А в чём проблема разгрузки: погрузчик не может поддеть вилами? Тогда попробуйте  подействовать на клиента, может он продавит производителя на модификацию упаковки. В конце концов, рентгеновские аппараты товар, на мой взгляд, не такой уж серийный.

Привет из Латвии!
Мы являемся 3pl логистической компанией  у одного из наших клиентов-торговой организации в ассортименте, помимо товара на паллетах и мелочевки,  есть много негабаритного товара электроинсталяции (Кабеленесущие системы, Системы креплений и монтажа):
Инсталяционные «лестницы»  для проводки (2, 3, 4, 6 метров в длину),
Рулоны гофрированных труб (до 2 метров в диаметре  и 2 метров в высоту)
Столбы освещения (10 метров в длину)
Катушки с кабелем (диаметром от 0,6 до 2,2 метра)
И прочее.

Часть товара будет храниться на консольных полках, на полках для катушек с кабелем, откуда производиться размотка,  часть на прилегающей к складу территории,  всё это на данный момент устанавливается под нужды одного этого клиента.

Вопрос в следующем: как расчитать тариф на хранение для данного клиента и в принципе для других потенциальных клиентов со схожим ассортиментом? Для каждой групы товаров отдельно (паллет, консоли, специальные полки для катушек, негабарит на территории), либо выводить общий тариф за кубометр?
Сложность в том, что помимо этого клиента на складе есть ещё и другие, которых обслуживает тот же персонал, техника итд.

Может ли кто поделиться опытом в данной специфике?

Заранее благодарю,
Вячеслав

мы обычно даём две ставки на квадратный метр по факту (в сутки или в месяц) — внутри склада (heated area) и вне склада (unheated area — на площадке, под навесом).
далее остаётся только определить площадь (как площадь прямоугльника, в который вписан груз).

_____________________________
А можно мы будем называть себя 33PL (по типу 33 коровы)?

А можно мы будем называть себя 33PL (по типу 33 коровы)?

Что дозволено Юпитеру и не дозволено быку? Покрывать звезды.

Однозначно, в случае негабарита лучше ставка по площади, т.е. за квадратный
метр так как практически всегда невозможно штабелирование указанного товара,
значит вы проиграете высоту, а ставка за объем традиционно меньше чем за площадь.

Ещё вопрос: расчитывая себестоимость хранения нестандартного товара, необходимо ли учитывать стоимость работы погрузчика, который нужен для размещения товара на консольных полках или на территории (а также процентуально и другие издежки, прямо либо косвенно связанные с конкретной операцией) ? Я считаю, что да, но тогда вопрос в определении процентуальной загруженности именно на эту операцию. Кроме этого погрузчик ещё разгружает и загружает, а это уже тариф на погрузочные работы.
Т.е. сейчас основной вопрос у меня в выборе методики определения себестоимости каждой конкретной операции.

мы считаем погрузку-разгрузку отдельно — это совсем иная операция.
если требуются спец средства (то есть не работа с обычным погрузчиком, где мы считаем за кубы, как обычно), то расчёт производиться исходя из стоимости аренды спец средств + человекочасы по прейскуранту.

Крмпания торгует ПВХ профилем. Профиль упакован в паллеты 0,74*0,74*6,00м.Вес паллеты 950кг. Сейчас профиль храниться в штабелях 8 паллет в глубину и 5 паллет в высоту. Паллеты часто ломаются(т.к. по технологии деревянные) , к томуже не работает метод FIFO (но это пока не очень болезненно т.к. срок годности профиля очень большой).Необходима система хранения ( наверное стеллажная). У паллеты 4-е точки опоры (возможны 3-и точки , в центре и по краям). Высота подъема погрузчика 4,3м.Есть ли решение такой проблемы.Проблема:
1. Необходимо , чтобы паллеты хранились в 5-ь рядов но не стояли одна на одной выше чем в 2-а ряда.
2. Желателен свободный доступ к задним рядам штабеля с возможностью отбора и установки паллет погрузчиком. :-?

Решение есть. Это гравитационные стеллажи для рулонных грузов. Зайдите на любой сайт продавца стеллажей и увидете ,что вам нужно

Гравитационные стеллажи для руллоных грузов не нашел. Если есть ссылка то поделитесь пожалуйста.

Не совсем понятно, как ящик, имеющий несколько точек опоры (бруски или бобышки) будет кататься по гравитационным стеллажам.
ИМХО лучше попробовать усилить конструкцию упаковки. В случае стеллажного хранения (например, на консольных стеллажах) вы не сможете получить такой емкости хранения, какую имеете сейчас.

[quote]…  лучше попробовать усилить конструкцию упаковки. quote]
Дело в том , что конструкция уже усилена по сравнению с первоначальной (допускается в 2-а ряда , а ставят в 5-ь) и дополнительно стянута металлическими лентами.Но так как используется дерево то в силу своих особенностей (может попадается внутренний брак , гнильца , влажность окружающей атмосферы) то упаковка не выдерживает и теряет форму.Ленты не держат т.к. дерево меняет объем и соответственно ослабевает натяжение лент. При потере формы штабель естественно начинает сползать и деформирует упаковку соседних штабелей. Плюс находится в проходах небезопасно.
На фото небольшая деформация(реально при длительном хранении намного больше)

Еще одно фото

Добрый день. Много лет торгуем строительными материалами, собственая сеть филиалов и два гипермаркета. На распределительном центре в этом году под панели пластиковые, МДФ, сайдинг, комплектующие к нему, уголки  и профиля к панелям приобрели и выставили консольные стеллажи, 6 м -последний ярус. Плюсы-выкладка товара поартикульно, оперативный доступ, практически идеальный учет, полноценное использование объема склада. Расчеты габаритов наших паллет и схему расстановки стеллажей (также расстояние между «лапами консолей») сделали самостоятельно, т.к. длина товара от 2,4 м до 4,3 м, и специфика выкладки и выемки досточно локальна. Паллеты заказали под стеллажи, так называемая  «необоротная тара». Минусы — 1 000 000 руб. на консоли, при использовании части объема склада площадь проходов увеличилась вдвое, т.к. погрузчикам приходится маневрировать с  товаром длиной 4, 3 м. Ранее хранение было  напольным и на трехярусных примитивных консолях с укладкой вручную. В итоге храним больший, чем ранее, объем, сохранность товаров на высоте, адресный учет  упрощен, технологию хранения получена неплохая.

Есть консольные стелажи.
Посмотрите в интернете

Спасибо всем. :)

Спасибо всем. :)

Если есть деньги — можно заказать у буржуинов автоматизированную систему кассетного хранения. Паллеты там будут металлические, обслуживаются либо роботом либо кранбалкой.
Емкость будет раза в 2 больше чем на консолях.
Стоить такая бяка будет прилично..

Верно ли утверждение, что «не бывает достаточно складских площадей — всегда найдется товар, для которого на складе не хватает чуточку места»?

Нет, не верно.