В последнее время логистами называет кого непоподи, от комплектовщика на складе до менеджера продаж транспортных услуг.
я тут говорил уже как-то.. в Гипермаркетах «Лента» есть должность продавец-логист. Это тот кто выкладывает товар с поддона на полку. :)
Принимаются все желающие.
Мда..понятие логист в нашей стране довольно растяжимое — я как-то прочитал одно определение логистики:
Логистика — это искусство управления материалопотоком. Довольно многоуровневое опрделение правда? Если опираться на это, то и продавец в Ленте, раскладывающий товар по полкам тоже относится к этой категории.
Мда..понятие логист в нашей стране довольно растяжимое — я как-то прочитал одно определение логистики:
Логистика — это искусство управления материалопотоком. Довольно многоуровневое опрделение правда? Если опираться на это, то и продавец в Ленте, раскладывающий товар по полкам тоже относится к этой категории.
Логистика — да, как и любое другое направление. Например торговля — выходит мы все продавцы. С одной стороны верно (мы все что то продаем) с другой нет (это ведь не наша профессия).
Так же и логист, а не логистика, как профессия — это в первую очередь способ мышления.
«А такое видали? Полный перечень знаний логиста предъявляемый крупными компаниями » — а по-моему это просто содранное заглавие учебника по логистике и никакого потуга, хоть как-то претендующего на творчество ;D
Соглашусь с Алексеем Поляковым, что «логистика» — это образ мышления.
Я обычно говорю-логистика — это «мировозрение» на работу предприятия через призму оптимизации издержек всего предприятия с использованием деления всей работы на простые бизнес-процессы и операции.
Что касается теста, то это зависит от того как понимают логистику на данном предприятии.
Такой общий тест вряд ли возможен!
Главное, чтобы навыки нового логиста подходили под задачи, поставленные в компании.
Уточню, навыки должны быть не сильно «большими» или «меньшими», а соответствующими как «гайка болту».
В последнее время логистами называет кого непоподи, от комплектовщика на складе до менеджера продаж транспортных услуг.
я тут говорил уже как-то.. в Гипермаркетах «Лента» есть должность продавец-логист. Это тот кто выкладывает товар с поддона на полку. :)
Принимаются все желающие.
Видел многократно объявления о предложении работы — логист (грузчик). Теперь и грузчики логистами стали))))
В последнее время логистами называет кого непоподи, от комплектовщика на складе до менеджера продаж транспортных услуг.
я тут говорил уже как-то.. в Гипермаркетах «Лента» есть должность продавец-логист. Это тот кто выкладывает товар с поддона на полку. :)
Принимаются все желающие.
Видел многократно объявления о предложении работы — логист (грузчик). Теперь и грузчики логистами стали))))
ИМХО раз уж логистика претендует на всеобщий охват, то все задействованные в этом процессе достойны носить гордое звание «ЛОГИСТ» :).
Что касается грузчика-логиста, если он обладает хоть частью «мировозрения управления материальным потоком сквозь призму оптимизации издержек компании» — то вполне достоин.
Например, грузчик, старающийся бережно укладывать коробки в а/м, или не жалеющий лишних усилий на обмотку стрейч-пленкой поддона с тем, чтобы исключить риск рассыпания при езде по нашим дорогам, или предлагающий улучшенный вариант упаковки — может считаться в большей степени логистом, чем его большой начальник, которому легче списать на издержки весь груз в машине, чем слушать просьбы своих сотрудников о дополнительных упаковочных материалах и т.п.
…
Что касается грузчика-логиста, если он обладает хоть частью «мировозрения управления материальным потоком сквозь призму оптимизации издержек компании» — то вполне достоин.
Уважаемый Александр,
я бы на Вашем месте не цитировал нашего «бога» логистики, которого, как уже многие успели заметить, забанили за неадекватное поведение. Это его старательное насаждение своей трактовки термина «логистика» уже честное слово вызывает рвотный рефлекс. Это определение логистики отличается от истинного представления также, как философия отличается от науки. Через КЛИЗМУ или через ПРИЗМУ, но логистика — это на сегодняшний день прикладная наука, а не только общенаучные теоретические рассуждения и философское словоблудие.
Господа, пора уже отходить от столь архаичного и я бы даже сказал примитивного понимания логистики. Да, логистику можно рассматривать с различных точек зрения: как процесс; как инструмент; как науку, но в любом случае логистика направлена на управление потоками с оптимальными затратами ресурсов. Всё остальное от лукавого.
Теории в логистике не очень много. Это в основном психология, элементарная экономика, простая математика и статистика.
Здравствуйте, Юрий.
И Вы туда же.
В последнее время я прихожу к выводу, что людям легче что-то упростить, нежели разобраться и понять суть вещей. Видно и Вам проще думать, что логистика — это «психология, элементарная экономика, простая математика и статистика». Но возьму на себя смелость возразить Вам и скажу, что логистика не так уж проста с любой точки зрения.
…
Что касается грузчика-логиста, если он обладает хоть частью «мировозрения управления материальным потоком сквозь призму оптимизации издержек компании» — то вполне достоин.
Уважаемый Александр,
я бы на Вашем месте не цитировал нашего «бога» логистики, которого, как уже многие успели заметить, забанили за неадекватное поведение. Это его старательное насаждение своей трактовки термина «логистика» уже честное слово вызывает рвотный рефлекс. Это определение логистики отличается от истинного представления также, как философия отличается от науки. Через КЛИЗМУ или через ПРИЗМУ, но логистика — это на сегодняшний день прикладная наука, а не только общенаучные теоретические рассуждения и философское словоблудие.
Господа, пора уже отходить от столь архаичного и я бы даже сказал примитивного понимания логистики. Да, логистику можно рассматривать с различных точек зрения: как процесс; как инструмент; как науку, но в любом случае логистика направлена на управление потоками с оптимальными затратами ресурсов. Всё остальное от лукавого.
Еще одно (отнюдь не плохое) определение логистики.
Вызывает удивление сложившееся мнение, что логистика никакая не наука, а совокупность навыков, полученных на практике (а она у всех разная, как и учителя). Все же начинающему инженеру раньше говорили: «Забудь все, чему тебя учили в институте,…», но это говорили инженеру с дипломом, а не вчерашнему школьнику и не дяде Васе от станка (ничего не имею против талантливых самоучек).
Попытки свести весь багаж знаний логиста к элементарным навыкам (немножко арифметики, немножко географии, немножко физики, немножко бухгалтерии, немножко психологии) — это упрощенчество. Логистика достойна называться наукой, хотя и прикладной. Разве это плохо? Не лучше ли повышать уровень своих знаний к высотам науки, чем пытаться опустить науку на примитивный уровень?
Никого не хочу обидеть, спор только о терминах и понятиях.
В последнее время логистами называет кого непоподи, от комплектовщика на складе до менеджера продаж транспортных услуг.
я тут говорил уже как-то.. в Гипермаркетах «Лента» есть должность продавец-логист. Это тот кто выкладывает товар с поддона на полку. :)
Принимаются все желающие.
Это еще что. Сейчас в газетах есть объявления: логист-грузчик, логист-переводчик.
::)
Мне всегда казалось что тот кто выкладывает товар с поддона на полку называется МЕРЧЕНДАЙЗЕРОМ.
На эту должность действительно берут практически всех желающих.
::)
Мне всегда казалось что тот кто выкладывает товар с поддона на полку называется МЕРЧЕНДАЙЗЕРОМ.
На эту должность действительно берут практически всех желающих.
и опять же повторюсь — Мерчендайзер это тот, кого ЗАСЫЛАЮТ в чужие магазины раскладывать и контролировать наличие товара.
А тут речь шла, что Лента сама в себя взять желает таких людей.
::)
Мне всегда казалось что тот кто выкладывает товар с поддона на полку называется МЕРЧЕНДАЙЗЕРОМ.
На эту должность действительно берут практически всех желающих.
и опять же повторюсь — Мерчендайзер это тот, кого ЗАСЫЛАЮТ в чужие магазины раскладывать и контролировать наличие товара.
А тут речь шла, что Лента сама в себя взять желает таких людей.
Считаю что логист — это в первую очередь образ мышления.
Если обычный менеджер по закупкам ищет дешевый товар, то логист по закупкам ищет товар дешевый в комплексе задачь — доставка, мин. партия закупки, форма оплаты, риски и т.д. Решая задачу, он все аккуратно раскладывает по полочкам (система на подсистемы, элименты), а не рвется в бой.
То же касается производства, транспорта и.д.
Другой момент, кого мы называем логистами? В последнее время логистами называет кого непоподи, от комплектовщика на складе до менеджера продаж транспортных услуг.
Вот когда прийдет осознание что логистом может быть не всякий, тогда и будет понятно на транспорте, кто логист, а кто диспечер, кто экспедитор.
Можно вопрос? Реально из диспетчера стать логистом? образование позволяет.
Логист — это специалист, объединяющий тех клиентов, которые хотят, с теми, которые могут. При этом в эту цепочку забивает склады, транспорт, колл-центр, соединяя их между собой показателями и правилами. При этом вычисляет необходимое количество этих структур, знает, как ими управлять.
На предприятиях с готовыми структурами занимается тем, что ищет цепи поставок , например кросс-докинг, обеспечивая эти структуры работой.
Прочитав здоровенный список, что должен уметь/знать логист, ужаснулся, но уже ко второй странице с легкостью обратился к мысли, что «за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь», как и упомянули ранее — нужна специализация.
По поводу темы ветки — вот он и есть тест, сама ветка. ПО мне, так прочитай и найди точный ответ, не просто «пальцем в небо»,а логически завершенное умозаключение. Разобраться в нагромождении изложенных выше мыслей непросто.
Личное ощущение от прочтенного — образ мышления есть (воспитал научный руководитель), начальные профессиональные знания тоже (черпаны из литературы и во время подготовки публикаций), знания многих смежных областей для видения картины различных процессов комплексно(высшие образования) — тоже есть, но в силу того, что логистика это уже всё-таки наука, нет главного — ощущения, что я знаю достаточно, чтобы быть логистом. И, кажется, придет это понимание/признание для самого себя не так, как для более конкретных профессий, в одночасье что ли, а по истечении большого периода времени. Так что даже трудно представить, какой бы тест можно сейчас пройти, чтобы по его результатам можно было гордо назвать/не назвать себя логистом.
А тестов просто для развлечения можно пройти сколько угодно, но зачем?
я тут говорил уже как-то.. в Гипермаркетах «Лента» есть должность продавец-логист. Это тот кто выкладывает товар с поддона на полку. :)
Принимаются все желающие.
Мда..понятие логист в нашей стране довольно растяжимое — я как-то прочитал одно определение логистики:
Логистика — это искусство управления материалопотоком. Довольно многоуровневое опрделение правда? Если опираться на это, то и продавец в Ленте, раскладывающий товар по полкам тоже относится к этой категории.
Логистика — да, как и любое другое направление. Например торговля — выходит мы все продавцы. С одной стороны верно (мы все что то продаем) с другой нет (это ведь не наша профессия).
Так же и логист, а не логистика, как профессия — это в первую очередь способ мышления.
«А такое видали? Полный перечень знаний логиста предъявляемый крупными компаниями » — а по-моему это просто содранное заглавие учебника по логистике и никакого потуга, хоть как-то претендующего на творчество ;D
Соглашусь с Алексеем Поляковым, что «логистика» — это образ мышления.
Я обычно говорю-логистика — это «мировозрение» на работу предприятия через призму оптимизации издержек всего предприятия с использованием деления всей работы на простые бизнес-процессы и операции.
Что касается теста, то это зависит от того как понимают логистику на данном предприятии.
Такой общий тест вряд ли возможен!
Главное, чтобы навыки нового логиста подходили под задачи, поставленные в компании.
Уточню, навыки должны быть не сильно «большими» или «меньшими», а соответствующими как «гайка болту».
Наверное это творение дедушки Миротина ;D в его стиле, по крайней мере :)
Видел многократно объявления о предложении работы — логист (грузчик). Теперь и грузчики логистами стали))))
А новеньких тестов не появилось?
если у кого есть скидывайте по этой теме. Помоему «интэрэс» есть. :)
ИМХО раз уж логистика претендует на всеобщий охват, то все задействованные в этом процессе достойны носить гордое звание «ЛОГИСТ» :).
Что касается грузчика-логиста, если он обладает хоть частью «мировозрения управления материальным потоком сквозь призму оптимизации издержек компании» — то вполне достоин.
Например, грузчик, старающийся бережно укладывать коробки в а/м, или не жалеющий лишних усилий на обмотку стрейч-пленкой поддона с тем, чтобы исключить риск рассыпания при езде по нашим дорогам, или предлагающий улучшенный вариант упаковки — может считаться в большей степени логистом, чем его большой начальник, которому легче списать на издержки весь груз в машине, чем слушать просьбы своих сотрудников о дополнительных упаковочных материалах и т.п.
Уважаемый Александр,
я бы на Вашем месте не цитировал нашего «бога» логистики, которого, как уже многие успели заметить, забанили за неадекватное поведение. Это его старательное насаждение своей трактовки термина «логистика» уже честное слово вызывает рвотный рефлекс. Это определение логистики отличается от истинного представления также, как философия отличается от науки. Через КЛИЗМУ или через ПРИЗМУ, но логистика — это на сегодняшний день прикладная наука, а не только общенаучные теоретические рассуждения и философское словоблудие.
Господа, пора уже отходить от столь архаичного и я бы даже сказал примитивного понимания логистики. Да, логистику можно рассматривать с различных точек зрения: как процесс; как инструмент; как науку, но в любом случае логистика направлена на управление потоками с оптимальными затратами ресурсов. Всё остальное от лукавого.
Почитайте вот эту книжку http://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?board=literature;num=1175984536 и Вы наконец поймёте, что логистика вполне прикладная наука, которая находиться в постоянном развитии.
С уважением
ЛогистеГ
Здравствуйте, Юрий.
И Вы туда же.
В последнее время я прихожу к выводу, что людям легче что-то упростить, нежели разобраться и понять суть вещей. Видно и Вам проще думать, что логистика — это «психология, элементарная экономика, простая математика и статистика». Но возьму на себя смелость возразить Вам и скажу, что логистика не так уж проста с любой точки зрения.
Читайте книжку http://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?board=literature;num=1175984536
С уважением
ЛогистеГ
Еще одно (отнюдь не плохое) определение логистики.
Вызывает удивление сложившееся мнение, что логистика никакая не наука, а совокупность навыков, полученных на практике (а она у всех разная, как и учителя). Все же начинающему инженеру раньше говорили: «Забудь все, чему тебя учили в институте,…», но это говорили инженеру с дипломом, а не вчерашнему школьнику и не дяде Васе от станка (ничего не имею против талантливых самоучек).
Попытки свести весь багаж знаний логиста к элементарным навыкам (немножко арифметики, немножко географии, немножко физики, немножко бухгалтерии, немножко психологии) — это упрощенчество. Логистика достойна называться наукой, хотя и прикладной. Разве это плохо? Не лучше ли повышать уровень своих знаний к высотам науки, чем пытаться опустить науку на примитивный уровень?
Никого не хочу обидеть, спор только о терминах и понятиях.
Это еще что. Сейчас в газетах есть объявления: логист-грузчик, логист-переводчик.
::)
Мне всегда казалось что тот кто выкладывает товар с поддона на полку называется МЕРЧЕНДАЙЗЕРОМ.
На эту должность действительно берут практически всех желающих.
и опять же повторюсь — Мерчендайзер это тот, кого ЗАСЫЛАЮТ в чужие магазины раскладывать и контролировать наличие товара.
А тут речь шла, что Лента сама в себя взять желает таких людей.
::)
Sorry, не просек.
Добрый день уважаемые коллеги!
Логист — это специалист, объединяющий тех клиентов, которые хотят, с теми, которые могут. При этом в эту цепочку забивает склады, транспорт, колл-центр, соединяя их между собой показателями и правилами. При этом вычисляет необходимое количество этих структур, знает, как ими управлять.
На предприятиях с готовыми структурами занимается тем, что ищет цепи поставок , например кросс-докинг, обеспечивая эти структуры работой.
С уважением Валерий.
точно! посредник
Прочитав здоровенный список, что должен уметь/знать логист, ужаснулся, но уже ко второй странице с легкостью обратился к мысли, что «за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь», как и упомянули ранее — нужна специализация.
По поводу темы ветки — вот он и есть тест, сама ветка. ПО мне, так прочитай и найди точный ответ, не просто «пальцем в небо»,а логически завершенное умозаключение. Разобраться в нагромождении изложенных выше мыслей непросто.
Личное ощущение от прочтенного — образ мышления есть (воспитал научный руководитель), начальные профессиональные знания тоже (черпаны из литературы и во время подготовки публикаций), знания многих смежных областей для видения картины различных процессов комплексно(высшие образования) — тоже есть, но в силу того, что логистика это уже всё-таки наука, нет главного — ощущения, что я знаю достаточно, чтобы быть логистом. И, кажется, придет это понимание/признание для самого себя не так, как для более конкретных профессий, в одночасье что ли, а по истечении большого периода времени. Так что даже трудно представить, какой бы тест можно сейчас пройти, чтобы по его результатам можно было гордо назвать/не назвать себя логистом.
А тестов просто для развлечения можно пройти сколько угодно, но зачем?
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.