Добрый день!решили автоматизировать склад,выбираем WMS систему.кто что посоветует!?наш склад имеет площадь 6000кв.м.общее кол-во номенклатуры около 502 #Практика#Информационные_технологии_в_логистике
Все системы очень похожи…все зависит от Ваших требований к ним, и что вы планируете автоматизировать, оперативность получения информации в реальном режиме времени, каких результатов ожидаете….. Не маловажный фактор, это стоимость и тех.поддержка (сами или компанией установщиком). Из собственного опыта : Работал с Галактикой. работал и внедрял два ORACLE, 1С Управление складом 3.0, CargoPrime WMS со стороны заказчика.
По сути мы выскажем только личное мнение на основании опыта использования. Из личного мне больше симпатична CargoPrime WMS.
Из вашей скудной :) информации по данным склада, Вы оптовый склад, и у Вас есть отв.хранение и кросс-докинг. Вам проще сформулировать более широкий список требований и пригласить на тендер. Коллега выше уже предложил Вам вариант знакомства…я не буду отставать ;) http://www.cargoprime.ru/cargoprime/wms/
Если выбирать WMS систему на платформе 1С, то стоит смотреть на лидера рынка в данном секторе. Сама фирма 1С выбрала решение 1С-Логистика: Управление складом 3, как собственное совместное решение по управлению складом. Сам продукт имеет сотни внедрений, при этом в отличие от большинства других аналогичных продуктов свободно распространяется через партнерскую сеть 1С.
Вы можете купить и оценить продукт (в том числе изнутри) заранее, а не выяснить реальную картину как выглядит продукт после внедрения, когда поздно и деньги потрачены. Красиво показать внешний функционал системы готовы все, кто готов показать как продукт сделан изнутри, какие технологические решения заложены в него? Да и стоимость продукта (1С-Логистики) (основной поставки) в 31 500 рублей не очень велика, а партнеры фирмы 1С могут приобрести и оценить продукт вообще за смешную цену в 2 850 рублей, кто-нить готов показать продукт за такую цену партнерам или только основная поставка за 600 000 и 300 000 соответственно?
Если же нужен полноценный проект внедрения — http://www.axelot.ru , также можно получить удаленный доступ к продукту, для оценки его функциональности.
PS Особо порадовала реклама 1С-Логистики: Управление складом на сайте CargoPrime, правда презентация по устаревшей версии продукта, похоже одной из первых, но все же. :)
Я уже с этой «дешевизной» столкнулся на одном внедрении 1с-Логистика…проект вышел больше миллиона….так что…будет бороться в тендере ;)
Не надо людей вводить в заблуждения, что вы купите вещь за 5000 рублей у вас наступит коммунизм :)
з\ы. Ничего личного к компании Акселот и ее сотрудникам…но из личного опыта внедрения :)
Перед тем, как начать выбирать конкретную WMS (а их в России сегодня более 50 разновидностей), рекомендую Вам прочесть материалы. посвященные этому вопросу! В инете их полно!
После этого, у Вас уже будет понимание, как WMS классифицируются, и что Вам наиболее подходит. Кроме того, сложиться понимание, на что стоит обращать внимание при выборе конкретного разработчика-внедренца.
Не надо людей вводить в заблуждения, что вы купите вещь за 5000 рублей у вас наступит коммунизм :)
Я не совсем это имел ввиду когда писал про дешевизну :). Наверное неверно мысль выразил. Я писал, что мы в своем продукте настолько уверены, что готовы показать его за совершенно смешные деньги кому угодно (показать полностью, ведь код на 99% открыт, вся бизнес логика открыта). Ведь предварительно потратить 30 000 рублей, для уверенности, что получишь нормальный продукт — это не так уж и много. То, что проект внедрения может стоить миллион и больше никто не спорит. Но это внедрение — этот процесс дорог не зависимо от того что вы внедряете и здесь цена продукта не так сильно влияет на итоговую сумму. Я писал о том, что наш продукт можно посмотреть, в том числе и изнутри, до начала внедрения. Даже до того как выбрать окончательный продукт. Ни с одним другим продуктом так поступить не получится — только смотрим на внешне красивую коробочку, слушаем замечательные презентации и выбираем продукт, так о нем ничего и не зная :). Мы же в отличие от большинства компаний этого не боимся, технологический задел созданный в нашем решении позволяет работать сотням пользователей одновременно в одной информационной базе.
Добрый день!решили автоматизировать склад,выбираем WMS систему.кто что посоветует!?наш склад имеет площадь 6000кв.м.общее кол-во номенклатуры около 502
502 SQL относительно небольшое количество. Вы уверены что Вам нужна WMS ? Как планируете окупить ее стоимость ))))) ? Какие проблемные участки в данный момент ?
502 SQL относительно небольшое количество. Вы уверены что Вам нужна WMS ? Как планируете окупить ее стоимость ))))) ? Какие проблемные участки в данный момент
да,потому что идет постоянное расширение.над этим вопросом пока не думали,пытаемся разобраться на какие важные аспекты стоит обратить внимание при выборе системы.
на данный момент проблем много:четко не работает адресная система хранения;недостача, перегрузы и недогрузы клиентам и филиалам;нет точности в данных о количестве и размещении товаров на складе и т.д.
А Вы уверены что проблемы именно в системе ? Если у Вас нет четких бизнес процессов, отсутствует мотивация сотрудников то никакая система не решит Ваши проблемы. Это будут несколько миллионов выброшенных в печку )))). Вопросы, описанные Вами, решаются легко в рамках самой 1С и упорядочиванием бизнес процессов.
То есть, Вы хотите сказать,что склад с площадью 6000кв.м., являющиеся ответом хранения, у которого ТМЦ ( пивная продукция и продукты питания) можно автоматизировать с помощью классической учетной системы?Понимаю, что опять же перечисляю скудный набор данных о складе,но все же…
На складе Вы можете работать без автоматизированной системы (учетной/WMS).
Закрепляются ячейки отбора за товаром, товар ставится рядом с ячейками отбора.
«Умные» сотрудники все это помнят — склад эффективно и быстро обрабатывает грузопотоки.
НО как только:
а) меняются сотрудники
б) увеличивается ассортимент
в) меняется распределение товаров внутри склада (из-за сезона или изменений грузопотоков)
люди начинают ошибаться и склад перестает корректно работать.
Также нужно не забывать, что Кронос: WMS дает:
а) Возможность построения мотивационной схемы, расчет ЗП
б) Расчет показателей KPI
в) Прозрачность учета в режиме реального времени
г) Проведение инвентаризации в момент работы склада (отборов, размещения и т.п.)
д) Соблюдение FEFO/FIFO (что люди никогда делать корректно не будут)
…
+ Вы склад ответ. хранения, следовательно:
а) Наличие WMS системы — конкурентное бизнес преимущество
б) Биллинг, тарифы, прогнозы, сметы оказанных услуг
в) Работа с разнородным ассортиментом
…
Ни коем образом не сомневаюсь в возможностях WMS, а призываю считать деньги ибо WMS нужна далеко не всем и далека не всегда решает проблемы, потому как проблемы не в системе, а в отсутствии бизнес процессов. ИМХО на 500 позициях на 6 000 кв.м можно легко работать без WMS, т.е. очень укрупненно на одну позицию 12 квадратов. Что мешает каждый раз помещать продукцию именно в этот квадрат. Зафиксируйте документально схему склада с расстановкой — и все…
На ответ. хранении без WMS не обойтись, тем более если постоянное расширение идет. Сегодня одни процессы, завтра другие. Сегодня пиво, завтра автозапчасти.
То есть, Вы хотите сказать,что склад с площадью 6000кв.м., являющиеся ответом хранения, у которого ТМЦ ( пивная продукция и продукты питания) можно автоматизировать с помощью классической учетной системы?Понимаю, что опять же перечисляю скудный набор данных о складе,но все же…
Добрый день, Альбина.
невозможного не существует, бывает нерациональное :)
По Вашей ситуации — продукты питания + пиво — подразумевает наличие для товара специального признака (срок годности). Я не помню что бы в слабом алкоголе были акцизные марки нанесенные на саму банку, но если есть акцизные марки — то добавляется номер акцизной марки
Таким образом на складе будет храниться не 502 позиции (как вы упомянули), а значительно больше, так как каждое сочетание Артикул + Срок годности — фактически является отдельной позицией (которую надо быстро находить)
Если у Вас нет сроков годности и артикулов, то внедрение WMS может быть выстрелом по воробьям.
На стандартной учетной системе например 1С:Управление торговлей, достаточно легко выстроить Зонирование склада (о нем упоминалось в одном из ответов, когда товар привязывается к ячейкам)
Кстати если бы Вы сообщили более подробную информацию о ситуации на складе, возможно ответы были бы более точные. В частности наверняка для более взвешенных рекомендаций важно знать: — Товар (все же с сроками или без сроков, с акцизами или без) — Оборудование склада (фронтальные стеллажи, набивные, напольное хранение) — Средний объем отгрузки в день (в строчках и в заказах) — Средний объем приемки и периодичность
Так же совершенно не ясно что у Вас на складе делает ответ хранение :) и как эта деятельность учтена в цифре 502
На ответ. хранении без WMS не обойтись, тем более если постоянное расширение идет. Сегодня одни процессы, завтра другие. Сегодня пиво, завтра автозапчасти.
На ответ. хранении без WMS не обойтись, тем более если постоянное расширение идет. Сегодня одни процессы, завтра другие. Сегодня пиво, завтра автозапчасти.
Учение Маркса верно потому что оно Маркса ;D
Ага)))) Кто желает — может использовать Энгельса)))
Я рекомендовал бы Вам Кронос: WMS (http://chevalblanc.ru/cronoswms/)
Для получения коммерческого предложения, напишите, пожалуйста запрос с контактного e-mail на sizove@inbox.ru.
Все системы очень похожи…все зависит от Ваших требований к ним, и что вы планируете автоматизировать, оперативность получения информации в реальном режиме времени, каких результатов ожидаете….. Не маловажный фактор, это стоимость и тех.поддержка (сами или компанией установщиком). Из собственного опыта : Работал с Галактикой. работал и внедрял два ORACLE, 1С Управление складом 3.0, CargoPrime WMS со стороны заказчика.
По сути мы выскажем только личное мнение на основании опыта использования. Из личного мне больше симпатична CargoPrime WMS.
Из вашей скудной :) информации по данным склада, Вы оптовый склад, и у Вас есть отв.хранение и кросс-докинг. Вам проще сформулировать более широкий список требований и пригласить на тендер. Коллега выше уже предложил Вам вариант знакомства…я не буду отставать ;)
http://www.cargoprime.ru/cargoprime/wms/
Из вашей скудной информации по данным склада, Вы оптовый склад, и у Вас есть отв.хранение и кросс-докинг.
верно указали :)
спасибо за внимание! :)
Если выбирать WMS систему на платформе 1С, то стоит смотреть на лидера рынка в данном секторе. Сама фирма 1С выбрала решение 1С-Логистика: Управление складом 3, как собственное совместное решение по управлению складом. Сам продукт имеет сотни внедрений, при этом в отличие от большинства других аналогичных продуктов свободно распространяется через партнерскую сеть 1С.
Вы можете купить и оценить продукт (в том числе изнутри) заранее, а не выяснить реальную картину как выглядит продукт после внедрения, когда поздно и деньги потрачены. Красиво показать внешний функционал системы готовы все, кто готов показать как продукт сделан изнутри, какие технологические решения заложены в него? Да и стоимость продукта (1С-Логистики) (основной поставки) в 31 500 рублей не очень велика, а партнеры фирмы 1С могут приобрести и оценить продукт вообще за смешную цену в 2 850 рублей, кто-нить готов показать продукт за такую цену партнерам или только основная поставка за 600 000 и 300 000 соответственно?
Если же нужен полноценный проект внедрения — http://www.axelot.ru , также можно получить удаленный доступ к продукту, для оценки его функциональности.
PS Особо порадовала реклама 1С-Логистики: Управление складом на сайте CargoPrime, правда презентация по устаревшей версии продукта, похоже одной из первых, но все же. :)
Я уже с этой «дешевизной» столкнулся на одном внедрении 1с-Логистика…проект вышел больше миллиона….так что…будет бороться в тендере ;)
Не надо людей вводить в заблуждения, что вы купите вещь за 5000 рублей у вас наступит коммунизм :)
з\ы. Ничего личного к компании Акселот и ее сотрудникам…но из личного опыта внедрения :)
Уважаемая Альбина, добрый день!
Перед тем, как начать выбирать конкретную WMS (а их в России сегодня более 50 разновидностей), рекомендую Вам прочесть материалы. посвященные этому вопросу! В инете их полно!
Например, вот этот — http://www.loglink.ru/massmedia/analytics/record/?id=1341 (про выбор поставщиков и классификацию WMS)
После этого, у Вас уже будет понимание, как WMS классифицируются, и что Вам наиболее подходит. Кроме того, сложиться понимание, на что стоит обращать внимание при выборе конкретного разработчика-внедренца.
спасибо за ссылку :)
Я не совсем это имел ввиду когда писал про дешевизну :). Наверное неверно мысль выразил. Я писал, что мы в своем продукте настолько уверены, что готовы показать его за совершенно смешные деньги кому угодно (показать полностью, ведь код на 99% открыт, вся бизнес логика открыта). Ведь предварительно потратить 30 000 рублей, для уверенности, что получишь нормальный продукт — это не так уж и много. То, что проект внедрения может стоить миллион и больше никто не спорит. Но это внедрение — этот процесс дорог не зависимо от того что вы внедряете и здесь цена продукта не так сильно влияет на итоговую сумму. Я писал о том, что наш продукт можно посмотреть, в том числе и изнутри, до начала внедрения. Даже до того как выбрать окончательный продукт. Ни с одним другим продуктом так поступить не получится — только смотрим на внешне красивую коробочку, слушаем замечательные презентации и выбираем продукт, так о нем ничего и не зная :). Мы же в отличие от большинства компаний этого не боимся, технологический задел созданный в нашем решении позволяет работать сотням пользователей одновременно в одной информационной базе.
Еще можно почитать боле-менее независимый сайт и статьи — http://www.tadviser.ru/index.php/WMS
Да, кстати, на TAdviser есть материалы по этому поводу. Вот, например, редакторский материал на этом портале.
http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%…
502 SQL относительно небольшое количество. Вы уверены что Вам нужна WMS ? Как планируете окупить ее стоимость ))))) ? Какие проблемные участки в данный момент ?
502 SQL относительно небольшое количество. Вы уверены что Вам нужна WMS ? Как планируете окупить ее стоимость ))))) ? Какие проблемные участки в данный момент
да,потому что идет постоянное расширение.над этим вопросом пока не думали,пытаемся разобраться на какие важные аспекты стоит обратить внимание при выборе системы.
на данный момент проблем много:четко не работает адресная система хранения;недостача, перегрузы и недогрузы клиентам и филиалам;нет точности в данных о количестве и размещении товаров на складе и т.д.
А Вы уверены что проблемы именно в системе ? Если у Вас нет четких бизнес процессов, отсутствует мотивация сотрудников то никакая система не решит Ваши проблемы. Это будут несколько миллионов выброшенных в печку )))). Вопросы, описанные Вами, решаются легко в рамках самой 1С и упорядочиванием бизнес процессов.
То есть, Вы хотите сказать,что склад с площадью 6000кв.м., являющиеся ответом хранения, у которого ТМЦ ( пивная продукция и продукты питания) можно автоматизировать с помощью классической учетной системы?Понимаю, что опять же перечисляю скудный набор данных о складе,но все же…
На складе Вы можете работать без автоматизированной системы (учетной/WMS).
Закрепляются ячейки отбора за товаром, товар ставится рядом с ячейками отбора.
«Умные» сотрудники все это помнят — склад эффективно и быстро обрабатывает грузопотоки.
НО как только:
а) меняются сотрудники
б) увеличивается ассортимент
в) меняется распределение товаров внутри склада (из-за сезона или изменений грузопотоков)
люди начинают ошибаться и склад перестает корректно работать.
Также нужно не забывать, что Кронос: WMS дает:
а) Возможность построения мотивационной схемы, расчет ЗП
б) Расчет показателей KPI
в) Прозрачность учета в режиме реального времени
г) Проведение инвентаризации в момент работы склада (отборов, размещения и т.п.)
д) Соблюдение FEFO/FIFO (что люди никогда делать корректно не будут)
…
+ Вы склад ответ. хранения, следовательно:
а) Наличие WMS системы — конкурентное бизнес преимущество
б) Биллинг, тарифы, прогнозы, сметы оказанных услуг
в) Работа с разнородным ассортиментом
…
Альбина, Евгений.
Ни коем образом не сомневаюсь в возможностях WMS, а призываю считать деньги ибо WMS нужна далеко не всем и далека не всегда решает проблемы, потому как проблемы не в системе, а в отсутствии бизнес процессов. ИМХО на 500 позициях на 6 000 кв.м можно легко работать без WMS, т.е. очень укрупненно на одну позицию 12 квадратов. Что мешает каждый раз помещать продукцию именно в этот квадрат. Зафиксируйте документально схему склада с расстановкой — и все…
На ответ. хранении без WMS не обойтись, тем более если постоянное расширение идет. Сегодня одни процессы, завтра другие. Сегодня пиво, завтра автозапчасти.
Добрый день, Альбина.
невозможного не существует, бывает нерациональное :)
По Вашей ситуации — продукты питания + пиво — подразумевает наличие для товара специального признака (срок годности). Я не помню что бы в слабом алкоголе были акцизные марки нанесенные на саму банку, но если есть акцизные марки — то добавляется номер акцизной марки
Таким образом на складе будет храниться не 502 позиции (как вы упомянули), а значительно больше, так как каждое сочетание Артикул + Срок годности — фактически является отдельной позицией (которую надо быстро находить)
Если у Вас нет сроков годности и артикулов, то внедрение WMS может быть выстрелом по воробьям.
На стандартной учетной системе например 1С:Управление торговлей, достаточно легко выстроить Зонирование склада (о нем упоминалось в одном из ответов, когда товар привязывается к ячейкам)
Кстати если бы Вы сообщили более подробную информацию о ситуации на складе, возможно ответы были бы более точные. В частности наверняка для более взвешенных рекомендаций важно знать:
— Товар (все же с сроками или без сроков, с акцизами или без)
— Оборудование склада (фронтальные стеллажи, набивные, напольное хранение)
— Средний объем отгрузки в день (в строчках и в заказах)
— Средний объем приемки и периодичность
Так же совершенно не ясно что у Вас на складе делает ответ хранение :) и как эта деятельность учтена в цифре 502
С Уважением :)
Учение Маркса верно потому что оно Маркса ;D
Ага)))) Кто желает — может использовать Энгельса)))
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.