Денис, все системы из которых вы предлагаете сделать выбор я в свое время тоже подробно рассматривал. Выбирал очень дотошно, у владельца завода который меня нанял это было первое такое внедрение, поэтому ошибиться с выбором системы он очень не хотел. Кроме того система выбиралась на склад готовой продукции на новый только, что запущенный в Помосковье лакокрасочный завод, выбиралась на долгий срок под еще не до конца настроенные технологические процессы на самом заводе. В итоге мы остановились на внедрении LEAD WMS, внедрение удалось, все до сих пор (без малого 6 лет) нормально работает. В момент выбора решения на рынке как раз были четыре из пяти вариантов, кроме PSI WMS, она появилась чуть позже, за нее ничего сказать не могу, по остальным (сталкивался со всеми, на разных проектах с разным участием в них) если субъективно — нет идеального решения подходящего без доработок (допилов, настроек, разработки доп.функционала, интеграций информационного обмена)под конкретный склад, от количества этих доработок и качества исполнения зависит итоговая стоимость владения продуктом. Почему LEAD WMS? Сравнили заявленный функционал по каждой из систем, конечно все опять субъективно потому как проверить и сравнить в натуре ни кто не даст, все продукты на 95% предлагают схожие возможности, отличие только во внутренней реализации и глубине проработки логики основных складских процессов и детализации операций (это уже из опыта внедрений). Сравнили по стоимости, если честно мой вывод — дороже совсем не означает качественнее, ну вот совсем, по опыту скажу так, если исполнители со стороны подрядчика доки в своем деле (программирование, знание возможностей и настроек системы, плюс грамотное проектирование бизнес-процессов под конкретный объект) внедрение будет удачным, нет сколько не заплати — геморрой и всякие отмазки, или что еще хуже — “заказчик сам не понимает что хочет”. Далее как смогли (звонки клиентам, реферес визиты) оценили заявленное время внедрения, вывод — все подрядчики лукавят, к декларируемому ими сроку внедрения можно смело добавлять от 20% выше ))) Дальше шли вопросы аппаратной базы для реализации проекта (терминалы, сервера и тд)здесь все совсем по своему, все зависит от объекта на котором внедряется система.
Вот если кратенько как выбирали. В итоге взяли LEAD WMS, по совокупности казался лучше. После как уже говорил сталкивался со всеми системами, но для себя внедряю  LEAD WMS.

Александр, приветствую!

Если Вам или еще кому интересно подробнее и из первых рук узнать о WAS BIGLIT, я с удовольствием отвечу на любые вопросы, т. к. принимал непосредственное участие в ее разработке и внедрении на складе хим. сырья НПП РОГНЕДА в качестве целевого заказчика. Вопросы можете оставлять в этой ветке, обязательно посмотрю. И еще было бы хорошо узнать для каких бизнес задач подыскивается система?