:-?
Объясните мне кто-нибудь — что сейчас с экономикой творится?
Почему биржи нестабильно работают?
Где деньги хранить — в чулке или в носке?
Чего ждать вообще?
–––––––––
См. также:
Что кризис новый нам готовит? http://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?num=1223911458
Кризис Обвал цен на грузовые автоперевозки http://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?num=1226902590
Кризис на складе. Слито воедино!!! http://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?num=1231267958
Кризис, спад интереса или ИТ форум погибает? http://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?num=1239204648
Кризис: время покупать страховку http://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?num=1233308519
В воздухе Финляндии витает ужас, но пахнет $ http://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?num=1222857265
Динамика цен на ГСМ http://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?num=1131961337
#Не_работа #Курилка
Владимир, на вопросы такого рода в двух словах ответить просто не возможно. За исключением, правда, последнего: Ничего хорошего ждать не приходится.
Кризисные явления, скорее всего, будут только усиливаться. На первом этапе это будет проявляться в стагнации экономики и в ускорении инфляционных процессов. Цены на энергоносители будут возрастать ускоренными темпами. Вот наши ближайшие рубежи (ценник «зафиксировал» ровно неделю назад на АЗС небольшого итальянского городка):
:-?
Ну цены на бензин в Европе всегда были немаленькие.
Насколько мое предположение верно что после банкротства крупных и не очень страховщиков и банков у наших Российских есть большие шансы занять их место?
И в последствии подтянуть остальную Российскую экономику?
Это была бы по-настоящему Большая Игра, Владимир, истинный патриотизм. Рубль вместо доллара и евро и т.п. Представишь — дух захватывает…
Да судя по всему вот как раз наоборот, инфляции не ожидается, за исключением проявления уже существующей, а жаль…
СТАГНАЦИЮ СОПРОВОЖДАТ ДЕФЛЯЦИЯ
ЭТО КОГДА ИНФЛЯЦИЯ КАЖЕТСЯ ДОБРОДЕТЕЛЬЮ
СМОТРИМ ИСТОРИЮ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ США
Алексей, с позиций Экономической теории все правильно, и в развитых странах, скорее всего, именно так и будет. Но у нас здесь, в России, все происходит с точностью до наоборот…
С уважением, АД
Владимир, именно так и будет, если наше Правительство и центральные органы (главным образом, ЦБ РФ) будут взирать на ситуацию с позиции стороннего наблюдателя…
С уважением, АД
Как говорится, старые друзья понимали друг друга с полуслова :) Да-да, я о том же, уж лучше деньги, на которые завтра можно купить вполовину меньше, чем сегодня, чем вообще никаких…
ДЕФЛЯЦИЯ (англ. — deflation от лат. deflatio — выдувание, сдувание) — [glow=yellow,2,300]изъятие из обращения части денежной массы с целью предотвращения ее роста и подавления инфляции[/glow], процесс, противоположный инфляции. Дефляция осуществляется в основном посредством увеличения налогов, предотвращения роста заработной платы или ее замораживания, снижения расходов государственного бюджета, путем кредитной рестрикции (сокращения объемов кредитов), за счет увеличения продажи государственных ценных бумаг. Обычно влечет негативные социальные последствия.
СТАГНАЦИЯ (от лат. stagno — делаю неподвижным) — застой в экономике, производстве, торговле, предшествующий спаду, сопровождающий спад.
На мой взгляд стагнация и печатанье 700 миллиардов долларов породит инфляцию, а не дефляцию :o
План Буша да и большенство действий нашего правительства это лечение больного с температурой — холодной водой. Дабы остыл. Вот только то что жар потом еще больше подымится….
еще считаю что:
Данный кризис это большое благо для России.
Алексей, последнее утверждение достаточно спорное. Если бы мы жили как при Советах за «железным занавесом», то да – это было бы на пользу национальной экономике. А сейчас Россия слишком сильно интегрирована в мировое хозяйство (если, скажем, судить по показателю внешнеторговой квоты) и мировой кризис с неизбежностью ударит по нашей стране и ее населению (т.е. по всем нам). Потенциально Правительство в рамках экономической политики государства может смягчить такой удар, но вот захотят ли и смогут ли в силу свой компетентности и профессионализма…
С уважением, АД
Ну породилась же как-то дефляция в Великую Депрессию-то :)
А сейчас ситуация, говорят, посерьёзнее…
http://news.mail.ru/economics/2056078
Я это прекрасно осзнаю. 98 тоже ударил из вне. Результат? Наконец то стали ценится технические специальности а не финики.
1-ое благо: наконец то элита осознает что держание и сам по себе факт денежного мешка за рубежом не спасение от кризиса. Мы вывозили деньги за бугор в то время когда наши банки и промышленность нуждалась в дешевых кредитах и брала их из того же бугра. А сейчас, по сути правительство эти кредиты готова погасить за свой счет. Где логика?
2-ое благо: следом за финансовым кризисом наступит кризис на рынке не движимости. Он то и вскроит паразитную систему банковских спекуляций в этой сфере.
3-е благо: следом дешевеет нефть. Вот и вскроится на основе чего держалась «путинская» экономика.
4-ое благо: да ударит по народу, но может это как то отрезвит массы (особенно интеллигенцию).
Диктатура одной, пускай двух, личностей — это легкий надуманный и виртуальный выход из собственного нежелания принимать участие в политической жизни страны. Только результат здорового спора может быть правильным решением. А спорить власти не с кем.
Да какой там извне, если строить финансовую пирамиду (ГКО), результат сомнений не вызывает…
Алексей, маленький штрих касательно «дефляции» на Западе (что-то типа
ответа питерских рабочих на ультиматум лорда Керзона, простите, ответа путинского правительства ЗапЕвропе)«Газпром» поднял Европе цены на газ
19:08 / 1.10.2008
Российская компания «Газпром» объявила о подорожании газа. Уже в октябре европейским потребителям придется платить более пятисот долларов за тысячу кубометров газа.
«На сегодняшний день мы можем констатировать, что динамика роста цен превзошла ожидания «Газпрома», цена газа, поставляемого «Газпромом» в Европу, уже октябре превысила 500 долларов», — приводит «Интерфакс» слова Алексея Миллера, руководящего газовым гигантом России.
Напомним, что подобные прогнозы глава «Газпрома» делал еще в июле 2008 года. Как писали Дни.Ру, вначале «голубое топливо» планировалось отправлять в Европу по цене в 310 долларов за тысячу кубометров. Однако через несколько месяцев расчеты пришлось скорректировать, увеличив плату до четырехсот долларов. Потом стоимость газа поднялась до 410 долларов. «К концу 2008 года в Европе газ будет стоить 500 долларов за тысячу кубометров», — предупреждал Алексей Миллер.
При этом председатель правления концерна «Газпром» не исключал вероятности того, что цена «голубого топлива» может увеличиться еще в два раза — до 1000 долларов за тысячу кубических метров. Такое развитие ситуации ожидается при удорожании нефти до 250 долларов за баррель.
С 2009 года европейские цены на газ намерены установить и среднеазиатские державы, отмечает РИА «Новости». В настоящее время именно их ресурсы в основном поставляются на Украину при посредничестве России. В 2008 году Киев покупал у «Газпрома» топливо по цене в 179,5 доллара за тысячу кубометров. Однако в дальнейшем газ для жителей Украины может серьезно подорожать.
«Рано или поздно нам надо переходить на международную формулу цены на газ как для населения, так и для других потребителей, — говорил Виктор Ющенко в начале сентября на заседании по случаю Дня работников нефтяной, газовой и нефтеперерабатывающей промышленности Украины. — И это — как на внутреннем рынке, так и на внешнем. То есть по газу, который мы получаем по импорту».
В свою очередь Юлия Тимошенко выразила надежду, что ей удастся договориться о покупке российского газа по цене меньше, чем 400 долларов за тысячу кубометров. «Правительство Украины уже до конца октября планирует подписать долгосрочное соглашение с Российской Федерацией о поставках природного газа», — отмечается в заявлении пресс-службы кабинета министров Украины.
Источник: http://www.dni.ru/economy/2008/10/1/150235.html
А это уже касается вопроса инфляции в российской экономике:
Путин вернет пенсионерам советский долг
17:22 / 1.10.2008
В 2010 году трудовые пенсии в России увеличатся примерно вдвое по сравнению с нынешнем уровнем. Такое заявление в среду сделал премьер-министр РФ Владимир Путин на заседании правительства. Он также пообещал дополнительно индексировать выплаты россиянам преклонного возраста, чтобы более справедливо оценивался их труд в советский период.
«Базовая часть трудовой пенсии в 2009 году будет увеличена дважды — 1 марта и 1 декабря, в общей сложности на 37,1%. Страховая часть пенсии — проиндексирована с 1 апреля 2009 года на 15,6%», — приводит РИА «Новости» слова Путина. — В результате к концу 2009 года средний размер социальной пенсии не должен быть ниже прожиточного минимума пенсионера».
В 2010 году ожидаются новые повышения выплат жителям России преклонного возраста. «С 1 января 2010 года пенсионные права, приобретенные до 2002 года, будут дополнительно проиндексированы на 10%. Плюс 1% дополнительной индексации за каждый год стажа, заработанный до 1991 года, то есть мы начнем решать задачу, о которой много говорилось, имея в виду более справедливую оценку трудового вклада людей, работавших в советский период», — пояснил глава российского правительства.
По мнению Владимира Путина, рост пенсионных накоплений должен опережать инфляцию. В результате в 2010 году средний размер трудовой пенсии повысится почти в два раза по сравнению с уровнем 2008 года. «А размер трудовой пенсии по старости будет еще выше. К 2010 году средний размер трудовой пенсии достигнет трех прожиточных минимумов пенсионера», — пообещал премьер-министр России. Отметим, что в настоящее время трудовая пенсия составляет 4 278 рублей, а трудовая пенсия по старости 4 544 рубля.
Как писали Дни.Ру, правительство РФ решило также изменить систему накопления пенсий. Вместо единого социального налога, составляющего примерно 26% от заработной платы сотрудника, компании будут перечислять государству страховые взносы, включая отчисления на обязательное пенсионное страхование. «С учетом взносов на медицинское и социальное страхование общий размер тарифа (страхового) не превысит 34% от фонда оплаты труда», — заявил Владимир Путин.
При этом взносы на обязательное пенсионное страхование будут делаться только с зарплат, годовой размер которых не превышает 415 тысяч рублей. «То есть люди, которые получают большие заработные платы, в данном случае речь идет о заработной плате в 415 тысяч рублей (в год), сверх этой суммы уплачивать эти страховые взносы не будут. Но и пенсионные права на эти суммы тоже формироваться не будут, — пояснил глава правительства. — Мы специально пошли на это для того, чтобы люди с небольшими и средними доходами не оплачивали будущие пенсии тех, кто получает большой заработок».
Владимир Путин сообщил, что новый порядок накопления пенсий будет распространяться на все организации независимо от того, в каких отраслях они работают. «Конечно, для бизнеса эти новации связаны с дополнительными издержками, однако, подчеркну, одновременно будут предложены механизмы, которые позволят избежать роста общеналоговой нагрузки на бизнес, в том числе для этого, возможно, будут задействованы ресурсы Фонда национального благосостояния», — отметил премьер-министр.
Государство также может прийти на помощь сельхозпроизводителям и малым предприятиям, задействованным в сфере высоких технологий. Эти компании в настоящее время используют специальные налоговые режимы. Увеличение страховых взносов для них будет компенсироваться за счет федерального бюджета. Однако эта норма должна действовать в течение пятилетнего переходного периода.
Путин также отметил, что мировой финансовый кризис не заставит Россию отказаться от своих долгосрочных планов социально-экономического развития. По словам главы российского правительства, «проявления кризиса заметны и на наших фондовых площадках, мы должны это учитывать и будем учитывать в наших планах развития. Но ни отменять эти планы, ни даже переносить их на неопределенное время мы не будем».
Стратегия развития страны должна привести к тому, что в 2020 году реальные доходы граждан России увеличатся в 2-2,5 раза. «Производительность труда в ключевых отраслях должна вырасти в разы — в три, а в некоторых отраслях в пять раз, — поставил задачу Владимир Путин. — Снижение энергоемкости экономики составит не менее 40%». Одновременно продолжительность жизни россиян возрастет до 72-75 лет, а рождаемость окончательно превысит смертность.
Источник: http://www.dni.ru/economy/2008/10/1/150225.html
Было 26% стало 34%, да плюс еще НДФЛ ;D
И платный вход на работу… ;D ;D ;D
Упрощенно, основная тема этого совещания — выбор между интересами пенсионеров и промышленности (бизнеса). Что самое интересное, интересы чиновников никто не трогает, пусть жруть.
Я тут вот чего подумал,
В США вон какие дебаты развернулись по вопросу можно ли спасать Уолл-Стрит деньгами налогоплательщиков или это не правильно. А у нас остатки стабфонда спустили, и никто даже рехнулся. :-/
Чтоб им пусто было. >:(
О господдержке давления в манометре, или Антифондовый рынок
Россия выделила на поддержку финансовых рынков 3 трлн рублей. Только на заседании правительства 18 сентября она выделила 500 млрд руб. на скупку Сбербанком, ВТБ и «Роснефтью» собственных акций.
И, о чудо! В результате мудрого решения Кремля акции ВТБ за день выросли на 59,34%, Сбербанка — на 35,15%, «Роснефти» — на 46,3%. Несложно предсказать, что если бы выделили 1 трлн руб., то ВТБ вырос бы на 118,68%, а если бы выделили 2 трлн руб., то на все 237,36%.
Я должна сказать, что кто-то обманул Кремль.
Государственной поддержки фондового рынка не существует. Она называется инсайдерской торговлей и карается длительными сроками заключения.
Господдержка equity market — это все равно что господдержка проигравшихся в казино. На NYSE услышат — умрут со смеху.
Вы вообще задумывались над значением этого удивительного оборота — господдержка фондового рынка?
Есть господдержка отечественного автопрома. Это когда выдают кредиты на производство ведра с гайками, а хорошие западные машины обкладывают пошлинами, чтобы мы платили таможенникам взятки.
Есть поддержка отечественного сельхозпроизводителя. Это когда кредитуют якобы колхоз, а на самом деле, по субсидируемой ставке — местного чиновника, который покупает дом в Ницце, а разницей делится с банком.
Есть господдержка кредитных организаций. США, например, только что объявили о выкупе 80% акций гигантской AIG. В России тоже в ходе финансового кризиса поддержали кредитные организации, только вместо AIG или Fannie Mae мы выкупаем «КИТ-финанс» и «Связьбанк».
Ни «КИТ-финанс», ни «Связьбанк» не сравнимы с Lehman или Merrill Lynch, которых США решили не спасать. Зависимость российской финансовой системы от этих учреждений равна нулю. Зато хорошо известно, что оба банка близки к высоким чиновникам. «Кит-финанс» — к министру финансов Алексею Кудрину, «Связьбанк» — к бывшему министру связи Леониду Рейману. Так что выкуп «КИТ-финанса» походит на выкуп Fannie Mae не больше, чем Басманный суд — на Нью-Йоркский.
Но всплеск фондового рынка после выброса на него государственных денег — это уже песня.
В России такая песня была пропета дважды. Одна называлась «черный вторник» 1994 года. Другая раздалась в сентябре 1998-го, когда на пару дней курс рубля, взлетевший до этого до 20 руб. за доллар, упал почти вдвое. По счастливому совпадению в это время у многих российских банков как раз подходил срок выплаты форвардных контрактов, заключенных с иностранными банками во времена валютного коридора, когда доллар стоил около 6 рублей.
То есть им надо было продать иностранцам доллар за 6 рублей, и если бы они покупали этот доллар по 20 руб., то разорились бы. Но они очень удачно купили его по 10 руб. и выстояли.
Оба этих случая манипуляции рынком в пользу отдельных его представителей стали предметом уголовного расследования. В этот раз они провозглашены экономической политикой.
Что, собственно, произошло, если называть вещи своими именами?
Сначала был кризис на американском фондовом рынке. Природа этого кризиса превосходно сформулирована одним банкиром из уже обанкротившегося гиганта, который зло бросил: «Не надо давать кредиты неграм».
Не надо заигрываться на деривативах и секьюритизировать subprime mortgages, в надежде, что если ненадежный клиент остановит платежи, то все равно недвижимость, оставленная им в залог, благодаря росту цен на нее окупит бумаги.
Фондовый рынок США из-за mortgage meltdown провалился на 20%, но те рынки, где подобных деривативов не было, оказались в куда более выигрышном положении.
Центральный Банк Китая просто злорадствовал, указывая американцам, что те-де просили его разрешить более сложные финансовые инструменты, — а сами доигрались.
На российском фондовом рынке нет сложных деривативов. Самой изысканной операцией на этом рынке является продажа акций без покрытия. Кроме того, российский фондовый рынок имеет мало отношения к реальной экономике. Если американский фондовый рынок — это манометр, который отражает реальное давление в трубе, то у нас труба сама по себе, а манометр сам по себе (хотя и аффилирован с трубой посредством общих владельцев).
В этих условиях мы имели все шансы пережить мировой финансовый кризис с нулевыми потерями для экономики и с небольшими — для финансовых рынков, если бы не обещание прислать доктора в «Мечел» и не российско-грузинская война.
«Доктор» обошелся в 65 млрд долл. упавшей капитализации. После войны началось уже не падение рынка, а вывоз капитала.
Иностранцы закрывали не только позиции — они закрывали лимиты на Россию. Продавали акции, покупали доллары и вывозили их из России. В короткое время вывезли 45 млрд долларов. Доллар из-за повышенного спроса на него взлетел на 10%.
После этого наступила очередь мелких отечественных спекулянтов. Для них прозвенел margin call — и они были вынуждены по любой цене продать акции, потому что их брокеры либо закрывали им позицию, либо просили добавить денег, а денег не было, да и боязно в этой ситуации выкидывать их на ветер.
Все это время — пока уходили иностранцы, пока шли margin calls — в Кремле проблемы не замечали в упор. «Это спекулянты». «Отрастет». Президент Медведев сказал, что не боится холодной войны. В газетах публиковались статьи о том, что падение рынка — это заговор проклятых иностранцев против России.
А потом наступила очередь тех, кто был близок власти. Их активы подешевели. Их акции в их карманных банках оказались под угрозой принудительного закрытия позиций.
И тут — все.
Как отрезало.
Статьи про заговор иностранцев против рынка исчезли. Испарились.
Президент Медведев сказал, что не хочет холодной войны.
Правительство заговорило о финансовом кризисе.
Какой кризис? В чем?
Страна сидит на нефти и газе. Нефть и газ упали, но пока не смертельно. Банковской системы в стране нет. Есть государственные банки, полдесятка частных и куча всякого мелкого финансового сора, который давно пора вымести. Финансовый рынок России — это манометр, который не воткнули в трубу.
На нем были иностранцы — они сбежали. Были мелкие игроки — они разорились. Когда очередь дошла до чиновников и их активов, им дали денег и они зафиксировали свою прибыль, впарив свои акции государству по приемлемой цене.
На фондовый рынок это не походит ничуть. Это походит на операции екатерининского канцлера Безбородко, который имел обыкновение скупать безнадежные тяжбы, а потом сам их и выигрывал. Английская корона веке эдак в XV тоже обожала подобные штучки. Тогда короли просили у финансистов (в основном евреев) заем, бедные евреи, понятное дело, давали. А потом им денег не возвращали. А потом какой-нибудь королевский министр предлагал им выкупить долги. За бесценок. А потом власть гасила долги министру по номиналу.
Фондовым рынком это нельзя назвать. Это антифондовый рынок. Когда ты можешь купить бумагу по одной цене и тут же, пользуясь своим служебным положением, впарить ее государству по другой.
Кто-то обманул Кремль.
Нет такой вещи, как поддержка фондового рынка.
Это все равно что во время морозов отапливать не дом, а атмосферу. Потеплеть не потеплеет, но бревна спишут.
С той только разницей, что мы не просто отапливаем атмосферу. Мы сжигаем те бревна, из которых можно было построить дом.
И знаете, в чем тут главная прелесть? Возьмем, скажем, «поддержку отечественных нанотехнологий».
Как это выглядит практически? Вы перечисляете деньги какой-то российской фирме. Потом она переводит их за границу. Заключает договора, рисует бумаги — деньги в итоге все равно в офшоре, но какое количество прокладок это потребовало! И еще отчеты нужно писать.
А вот возьмем «поддержку фондового рынка». Как это выглядит практически? А вот как. У чиновника был офшор. На нем были акции. Эти акции купило государство и перевело в офшор деньги.
Знаете один из самых популярных способов «отмывки» денег с переправкой их за рубеж? А вот именно такой: офшор продает российской фирме акции, якобы имеющие ценность, а та переводит ему деньги. Цена акций фиктивная, а деньги — настоящие. Найдите два отличия этой операции, против которой страстно боролся ЦБ, от решения о поддержке фондового рынка на 500 млрд рублей.
Это отмывка на государственном уровне. Это бегство капитала, объявленное национальной политикой.
Деньги вывезут, рынок рухнет.
Еще раз: что могло случиться в стране, где фондовый рынок не подключен к реальной экономике, от того, что иностранцы с этого рынка убежали?
И кто из них вернется играть в казино, где у всех на виду прямо над игорным столом висит магнит с надписью «Кремль»? В приличных казино магниты вешают снизу стола, а не вместо люстры.
23 СЕНТЯБРЯ 2008 г.
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Лучше не скажешь… ;D
Российские чиновники крепко застряли в убыточных позициях на фондовом рынке и теперь всеми силами хотят увидеть хотя бы хороший откат наверх, чтобы выскочить — их ужасает мысль о том, что нажитые многолетним непосильным трудом взятки так бездарно пропадут.
К сожалению, где-то так оно и есть…
Вот еще одна небольшая статья. Материал далеко не свежий (от 10 декабря 2007 г.), и свидетельствует о том, что сегодняшняя ситуация элементарно просчитывалась даже журналистами:
Дефолт за поворотом
РОССИЮ ЖДЁТ ОЧЕРЕДНОЙ СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС
В Кремле прошло абсолютно закрытое совещание под председательством Владимира Путина. В нем участвовали премьер-министр, глава Центробанка и министр финансов, глава Минсельхоза и министр экономики, глава президентской администрации и начальник экспертного управления АП. То, что они обсуждали, очевидно: РФ в считанные недели оказалась на пороге серьезнейшего кризиса. Налицо опасность нового 1998 года. Рост цен на продовольствие, разгон общей инфляции, кризис банковской ликвидности – все это глубоко взаимосвязанные вещи. Это – расплата за «либерализм» в экономике, за недальновидность и некомпетентность «экономическо-финансового блока» правительства. Одно можно сказать точно: 2008 год для России будет крайне напряженным.
Происходящее описывается просто: РФ в экономическом смысле – страна зависимая, практически колониальная. Невзирая на всю централизацию политической власти, концентрацию нефтегазовых доходов в руках государства и сотни миллиардов долларов, проливающихся на Росфедерацию от экспорта сырья и энергоносителей, перед нами – очевидно несамостоятельное образование. В РФ не созданы дееспособные структуры, способные воспринять все эти потоки нефтегазодолларов, превращая их в инвестиции на приоритетных направлениях, в долгосрочные кредиты для создания передовых производств.
Где деньги, Зин?
В банковском смысле РФ – колония развитых стран. Обратимся к примеру с реальным сектором.
Чтобы профинансировать грандиозные (а других в борьбе с разрухой просто не получается) программы развития страны, нужны мощнейшие специализированные банки. Аналогичные тем, что имелись в СССР. Один банк-гигант должен заниматься аграрными делами, другой – машиностроением, третий – строительством, и т.д. Причем такие супербанки должны выдавать кредиты больших объемов под низкие проценты – и лет на десять. Необходима трехуровневая банковская система: Центробанк – специализированные банки-гиганты – банки мелкие, коммерческие, сберегательные и инвестиционные.
Подобной системы в РФ нет. В ней имеются Центробанк и тысячи мелких, маломощных «банчков». Причем самые крупные банки Росфедерации не входят в двадцатку мировых банков. Они – карлики. Выдать большие ссуды, необходимые для осуществления аграрной программы, они не в силах. Нет ресурсов.
Государство не создает источника ликвидности для банков. Российские банки ходят за «длинными деньгами» на Запад. Там они берут большие кредиты под 4 процента годовых, а потом перепродают их клиентам в РФ вдвое-втрое дороже. За счет этого предприятия могут брать кредиты, за счет этого развивались ипотека и потребительский кредит. Если на Западе брать «длинные деньги» больше не удастся, то для хилой экономики РФ это – катастрофа.
В то же время, на Запад за «длинными» и долгими кредитами пошли и крупные компании РФ (здесь-то брать не у кого). Пошли и «Газпром», и «Роснефть». В самые сжатые сроки российские компании нахватали на Западе долгов вдвое больше, чем РФ за годы правления Ельцина: свыше 300 миллиардов долларов. Чтобы отдавать такие тяжелые долги, российскому большому бизнесу приходится все время перекредитовываться. То есть, перезанимать деньги, брать новые кредиты для того, чтобы отдать старые. И если источники кредитов на Западе иссякнут, крупные компании РФ окажутся банкротами.
Беловежская колония
Страна в очередной раз может пасть жертвой «либерального фундаментализма», коим наши верхи маются с декабря 1991 года. Ну, скажите на милость, почему взять десятки миллиардов долларов кредитов в европейских банках на постройку новых трубопроводов «Газпрома» (да еще и под большой процент!) – это рыночно, а занять те же суммы для того же самого у собственного государства – нерыночно? Почему лучше отдавать сотни миллиардов «у.е.» с процентами на Запад, чем возвращать их Российской Федерации? Почему рыночным считается попадание страны в опасную зависимость от внешних сил?
Но таково положение РФ: она несуверенна в финансовом плане. Сотни миллиардов долларов, полученных «беловежской Россией» от экспорта нефти и газа, попадают не в сильную банковскую систему России (ибо ее попросту нет), а в так называемые Стабфонд и золотовалютные резервы РФ. То есть – в финансовую систему Запада (ибо Россия свои резервы хранит либо на счетах в инобанках, либо в ценных бумагах США и Европы). А Запад из наших же денег выдает отечественным банкам и компаниям «длинные кредиты».
Вернее, выдавал. Сейчас из-за кризиса на ипотечном рынке США и падения доллара западные финансисты перестали кредитовать банки РФ. Им самим ликвидности не хватает.
Не разрушать, а строить
Чем это грозит РФ? Социально-экономическим крахом. Банковский кризис из-за прекращения притока «длинных денег» с Запада может породить нечто, что похоже на финансовую катастрофу 1998 года. Только на новый лад. Положение государства незавидно: на глазах рушится стабильность, что выстраивали в 2000-2008 годах. Плюс дорожает продовольствие.
Что делать? Понятно, что нужно экстренно наращивать производство хотя бы того же продовольствия, чтобы уменьшить зависимость от импорта. Но как? Дело не только в том, что необходимо составить грандиозные планы и воплотить их – а в элите РФ уже нет людей с опытом работы по пятилетним программам. В конце концов, у коммунистов в 1928 году тоже не имелось подобного опыта, но они смогли справиться. Вопрос в другом: под такую работу нет кредитно-финансовой системы! Что тогда толку, что сегодня у Москвы есть полтриллиона долларов во всяких резервах. «Заливать»-то их некуда. Это как если вы стоите на обочине с огромной канистрой бензина в руках, но у вас нет автомашины, чтобы ее заправить. Просто раздавать деньги, не имея системы для их грамотного и хозяйского распределения, системы для отбора бизнес-проектов и контроля за их исполнением? Не выход. Деньги просто будут разворованы, вызвав гиперинфляцию.
Значит, нужно экстренно создавать систему мощных супербанков-индустриализаторов, насыщенных «длинными деньгами». Укомплектованных специалистами экстра-класса. Но как? Сама собой (рыночным путем) такая система не сложится. Сама по себе сложилась как раз нынешняя, полуколониальная банковская система. Значит, выход есть только один: создавать такие супербанки искусственно, проектно. Усилиями государства. Закачивать в банки сверхдоходы от нефти и газа. А вокруг таких банков-гигантов – выстраивать сильные производственные корпорации. Реально обеспечивая перелив средств из добычи сырья в сложные производства, в научно-технический прогресс и аграрную сферу.
Массовая стерилизация
Так строили свою экономику японцы после Второй мировой, так (подражая им) действовали и южные корейцы. Именно это и нужно было делать после 1998 года.
После дефолта отечественное производство ожило и стало расти. Оно стало конкурентоспособным. Одновременно пошли в гору цены на нефть, обеспечивая РФ приток нужной ликвидности. Вот тут-то и надо было создавать новую банковскую систему, закачивая в нее нефтегазодоллары. Создавать неоплановую экономику больших корпораций.
Но власть бездействовала. Вернее, действовала – но как будто планомерно готовила тот кризис, что грозит нам ныне. Итак, те сотни миллиардов долларов, что притекали в РФ за счет повышения мировых цен на энергоносители, были объявлены «плохими». Их надо, мол, «стерилизовать»: откачать в золотовалютные резервы и стабфонд. И сложить их де-факто на Западе. Огромные суммы, которые могли бы пойти на создание системы супербанков развития, оказались выведенными из экономики РФ. Да еще так, что теперь обесцениваются стремительными темпами из-за падения курса доллара и фактической доходности облигаций казначейства США (которые теперь имеют отрицательную доходность). Предложение Торгово-промышленной палаты РФ (вкачать эти деньги в несколько крупных российских банков) было в 2003 году отвергнуто.
Нужно было параллельно с выстраиванием новой банковской системы разрабатывать планы стратегического развития. Но они в РФ появились с чудовищным запозданием: лишь в 2006-2007 годах, да и то в неполноценном виде. За это время колоссальные суммы оказались потраченными совершенно бездарно: например, годовой бюджет Белоруссии истратили на выкуп «Сибнефти».
Вместо того чтобы превратить нефтегазовые сверхприбыли в источник развития РФ, власть их «стерилизовала». А фактически – кастрировала будущее страны. И вот итог: к 2007 году эффект дефолта 1998 года оказался полностью утрачен – производство в самой РФ стало нерентабельным. Как и накануне 1998-го, стал ударными темпами расти импорт. А оставшееся в Росфедерации производство стремительно потекло в Китай: там выпускать товары гораздо выгоднее.
Что в итоге? Росфедерация оказалась на грани новой финансово-экономической катастрофы. Угроза кратного роста цен на еду – налицо. Грандиозные планы реконструкции ЖКХ, развития авиапрома, судостроения, нанотеха, ВПК, портов и железных дорог теперь могут рассыпаться, словно карточный домик. Равно как и нефтегазовые планы. Национальный проект «Доступное жилье» терпит крушение на наших глазах. Попытки Москвы играть роль великой державы, манипулируя «газовым краном», могут нарваться на ответный удар в виде перекрытия продовольственных поставок и «длинных кредитов».
Теперь власть за закрытыми дверьми лихорадочно ищет выхода из создавшегося положения. Найдет ли? Одно можно сказать: 2008-й имеет все шансы стать годом чрезвычайной ситуации.
Кризис кадров
Самое же плохое заключается в том, что у Кремля нет запаса компетентных кадров для исправления положения в экономике.
Кто определял и определяет экономическую политику РФ в период «после Ельцина»? Во-первых, «птенцы чубайсова гнезда». Это, скажем, многолетний министр финансов и нынешний вице-премьер Кудрин. Ярый «стерилизатор». Субъект, который не знает других положений экономической науки, кроме ультралиберальных, делающий вид, будто в мире нет успешного опыта проведения нелиберальной экономической политики. Человек, повинный в нынешнем тупике, по-прежнему определяет финансовую политику РФ.
Такого же поля ягода – глава ЦБ РФ Игнатьев. Они с Кудриным работают в тесной связке. Поэтому в стране нет полноценной банковской системы, а ее финансовые резервы служат развитию экономик США и ЕС, а не самой Росфедерации.
Семь лет Минэкономразвития управлял Герман Греф. Он оказался бессильным сформировать статегические взаимоувязанные планы развития страны, не увидел летом 2007 года грозящую перспективу банковского кризиса пополам с подорожанием продовольствия.
Неизвестно по каким признакам стал главой Экспертного управления АП РФ юноша Дворкович. Человека, учившегося экономике на Западе по все тем же либеральным схемам, ни разу в жизни не руководившего ничем серьезным, назначили «главным экономическим мозгом» сначала Минэкономразвития, а потом – и президентской администрации. После 2000 года вообще наблюдается тенденция: молодые люди с безграничной верой в обанкротившееся либеральные теории выскакивают как чертики из табакерки – и назначаются властью на ответственейшие посты. Непонятно, за какие заслуги.
И вот вся эта компания теперь думает, как спасти РФ от накатывающего кризиса. Что они наизобретают?
Управленческий дефолт в РФ-государстве, о котором с 2002 года предупреждали многие эксперты (от либерального Сергея Чернышова до социалиста Михаила Хазина), свершился. Оказалась права рать компетентных экономистов (к коим не думает обращаться власть), когда говорила, что политика, проводившаяся с 2000 года, чревата катастрофой. И вот приходит час расплаты.
Какое-то время можно продержаться. Кризис задолженности крупных компаний, например, преодолеть за счет того, что на погашение их долгов спустят накопленные в резервах ЦБ РФ и в Стабфонде сотни миллиардов. Но вот дальше… Дальше подступают проблемы посерьезнее. Волна за волной.
Нехватка природного газа и его вздорожание до европейских расценок – с последующим крахом территорий и целых отраслей. Нехватка газа для электроэнергетики – и отпуск электротарифов на свободу с последующим их взвинчиванием. Кризис физического износа электроэнергетики, жилья и ЖКХ, транспорта. Кризис нехватки квалифицированных кадров. И так далее.
Как избежать новой катастрофы? По-хорошему, нужна новая национальная дискуссия. Но готова ли к ней власть?
КУЧЕРЕНКО Владимир
Источник: http://gazetanv.ru/article/?id=5138
А не заменить ли Путина на посту премьера Ксенией Собчак?
В связи с назначением А. Чубайса на пост главы Роснанотеха считаю, что процесс обновления правительства РФ еще не закончен, и следует сменить премьер-министра Российской Федерации на более вменяемую личность. В частности — на Ксению Анатольевну Собчак. Кому — то (врагам России) этот выбор может показаться странным, но в реальности назначение Ксении Анатольевны будет прямым продолжением трендов стабильности и «инновационного развития», господствующих в РФ.
И с работой премьер-министра Ксения Анатольевна справится куда лучше и с большей пользой для страны, нежели нынешний глава кабинета.
Профессионалов — во власть!
Кабинет министров являет собой удивительное зрелище (удивительно, как страна еще не развалилась). Поэтому Ксения Анатольевна, закончившая магистратуру на факультете политологии МГИМО, станет там самым крупным (если не единственным) профессионалом.
И вообще, многие реакции российского правительства имеют определенный тренд. Например, на вопрос: «Зачем ресурсы стабилизационного фонда вкачивают в ценные бумаги наших цивилизационных конкурентов, вместо того чтобы пустить их на развитие своей промышленности?», абычно отвечают: «Это неправильные пчелы! И они дают неправильный мед!» (Прим переводчика: «Если использовать деньги на развитие страны, то вырастет инфляция»).
Патриотизм — обязанность каждого!
В связи с тем, что в мире сохраняется сложная обстановка и налицо признаки начало антироссийской деятельности стратегических конкурентов, патриотизм становится обязанностью каждого. И тут следует отметить безусловный патриотизм Ксении Анатольевны. Более того! Ее благосклонность к державности и силовикам — налицо.
Как показал случай, произошедший во время программы «Розыгрыш» (когда команда данной программы сымитировала похищение Ксении Анатольевны и ее подруги военным африканской страны), Ксения Анатольевна не утратила твердость духа и сказала «похитителям»: «Да вас всех на х.. разбомбят! Пи…ры чернож….ые! Разбомбим вашу е…ную страну на х…! Россия уе…т вашу де…ую страну!» и т.д.
То есть, во внешнеполитической деятельности Ксения Анатольевна придерживается твердой, даже сказал бы, имперской позиции.
Вот еще цитата Ксении Анатольевны: «Мы ведь живем прямо по Макиавелли: любовь равно боязнь. Пока боятся — любят и делают. Перестают бояться — перестают работать. Таков генофонд нации, такова историческая традиция отечественной политической культуры». Ну, вы же хотели сильную руку!
Внешнеполитический имидж РФ
Назначение Ксении Анатольевны на пост премьер-министра позитивно скажется на внешнеполитической имидже РФ. Ведь тогда в Москве будет самый гламурный кабинет министров в мире! Что, в свою очередь, может позитивно сказаться и на технологических прорывах.
Судите сами! Все премьеры летают на обычных самолетах. Это скучно и совсем не гламурно! Ксения Анатольевна должна купить себе новый борт, например ЭКИП! Выкрашенный в розовый цвет. А что, эффектно! Правительственный ЭКИП, представляющий новый тип дисколетов, символизирующий собой Русское будущее и технологическое превосходство России. Глядишь, там и «Борт № 1»тоже сделают ЭКИПом.
И никто не станет говорить: солидно — не солидно…
Технологическое превосходство России должно быть продемонстрировано самым прямым образом!
Новый премьер новой эпохи
Нету абсолютно никаких факторов, которые бы помешали Ксении Анатольевне стать хорошим премьер-министром.
— Не умеет ездить на лыжах?
— Научится!
— Нужно говорить, что всех замочим в сортире?
-Научится еще быстрей! Фразы «Всех на х… разбомбим!» электорату очень понравятся, можете не сомневаться!
Какой прекрасный новый премьер новой эпохи, символизирующий «Новую Инновационную РФ»! Попробуйте задуматься и честно ответить: что измениться, если ВВП на посту премьера заменить на Ксению Собчак?
А ничего! Хуже точно не будет! Что кстати, очень показательно для того чтобы охарактеризовать страну. Как индикатор того, действительно ли Россия находится в стадии цивилизационного заката, или у нее есть шанс на возрождение.
Валерий Александров http://www.newsland.ru/News/Detail/id/303957/
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.