Вечер добрый уважаемые специалисты !
Хотел спросить у вас совета. Наша компания собирается организовывать собственный распределительный центр. Для этого сняты складские помещения и закуплено складское оборудование. Примерное количество паллетомест 50 000, товар 10 % от общего объема негабаритный и тяжелый. Возник вопрос о покупке соответсвующего программного обеспечения. Какие проблемы я вижу на данный момент:
персонал склада (сейчас на складе только частичное штрихкодирование, нет адресного хранения)
существующее ПО (сейчас 1С самописная конфигурация)
оптимизация существующих складских операций и внедрение новых (сейчас многие операции привязаны к существующей схеме хранения)
Что хотелось бы :
получить совет по работе склада (какие складские операции, какие необходимы какие не правильны ) типовой конфигурации (если таковая имеется)
определиться какое ПО наиболее подходить под наши условия (бюджет имеется)
понять какие ключевые моменты при внедрении WMS
Заранее всем благодарен
С уважением, Николай.
#Практика #Информационные_технологии_в_логистике
Стандартный подход:
1.Анализ существующего бизнеса (аудит), сбор необходимой информации, анализ, рекомендации.
2.Прописание требующихся для бизнеса оптимальных бизнес процессов (то бишь технология работы склада).
3.Выбор WMS наиболе оптимальным образом подходящую по вышеописанные процессы.
4.Настройка контура выбранной системы по этим процессам.
5.Внедрение WMS.
6.Апплодисменты и похвальные письма всем участникам проекта.
Спасибо за ответ, Василий. Скажите , а есть какие то общие критерии при выборе програм при таких начальных условиях: справочник 70 000 поз, активных позииций 25 000, приход/отгрузок в день в среднем по 17/18 фур. Ну например ограничения по количеству операций в системе, или невозможность работать с русскими буквами в коде товара.
Заранее болагодарен.
критерии выбора wms обсуждались не так давно http://old.logist.ru/archive/YaBB.cgi?board=it;num=1168517111
под эти критерии подходит большинство существующих wms.
устраивайте тендер — и за пару недель можно увидеть демонстрацию функциональности, а по некоторым системам еще и склады с успешно работающим wms
Я читал эту ветку, просто хотел получить ответ с точки зрения ИТ службы, при твоих начальных параметрах будут надежно работать только такие и такие WMS, бизнес процессы нашего склада не сильно будут отличаться от типовых решений (я так думаю), склад без мезонина и площадок для перегрузок у нас не будет..))) На сегодняшний момент рассматриваем 1С Логистика (в силу исторического подхода), Скиф (понравились оценки уважаемых экспертов данного сайта) и Солво (видел вживую работу). Хотел убедиться что нахожусь направильном направлении. ))
Заранее благодарен.
Николай, то что Вы пришли к пониманию необходимости внедрения системы управления складом — это уже правильное направление.
Выбором же WMS озадачиваться пока рано. Это все-таки правильно сделать после выполнения первых двух приведенных мной этапов (аудит и прописание процессов).
Только после этого станет понятно насколько «типовые» Ваши процессы на складе.
В любом случае спешить не стоит. А перечисленные Вами системы далеко не предел полета. Также не маловажно наличие качественной техподдержки со стороны вендора выбранного решения.
Под ваши критерии 1С:Управление складом я бы не рассматривал. Скиф честно не видел. Солво уже более реальный вариант. Если бюджет не ограничен, то посмотрите западные системы (Exceed, Манхеттен и т.д.)
Спасибо большое всем, движение пошло )), встретился уже с 2 мя компаниями и проблемы, на мой взгляд укладываются в решение «типовых». Возникла проблема на ровном месте, на мой взгляд: обеспечить общее штрихкодирование всей номенклатуры. У нас есть товары без штрих кода, есть товары с одинаковым штрих кодом (так называемый штрихкод коллекции) и есть товары со штрихкодом. Как по вашему, уважаемые гуру, решить эту проблему уникальности товара ? Переходить на штрихкодирование паллеты и в ней прописывать артикулы (это случай со штрихкодом коллекции) ? В принципе уникальным у нас может быть код товар, но в нем встречаются русские буквы и соотвественно на терминале не набрать.
Заранее благодарен.
1. при работе с радио-ТСД возможно совместное использование бумажных заданий и ТСД — штрихкоды могут печататься в строках бумажного носителя вместе с наименованием и артикулом.
плюсы — оперативность
минус — ошибки из-за неправильной идентификации
2. при работе с монопаллетами штрихкод товара может наноситься непосредственно на паллету
и т.п. :)
А что уже успели посмотреть?
ну смотреть программы не смотрел, встретился так сказать с экспертными группами, которые вообще то навели некий порядок в моей голове, а то как оказалось руководитель ИТ отдела совсем далек от проблем логистики ..)))) (хотя зачем это мне..)) ) смотреть программы я думаю будем на второй встрече. Еще просьба уважаемые эксперты, никто из Вас не сталкивался с программой «БУХта:Складской комплекс» ? Чтото не нашел информацию о данном программном продукте на форуме.
Заранее благодарен.
Николай, про «БУХту» я слышал, потому что работаю в этой компании :)
Боюсь, отсутствие информации связано с недостаточной раскрученностью нашего сайта — внедрения-то есть, и их немало. Будем исправляться.
О внедрениях посмотрите на http://www.buhta.ru в новостях, там все подробно.
Под те условия, которые Вы описали, наша WMS вполне подходит: десятки тысяч ячеек хранения, разнородный характер грузов, многогигабайтные базы данных…
Проблема перехода к адресному хранению и борьбы с коллективом :) решается применением мобильных терминалов сбора данных Symbol с графическим дисплеем и голосовым подтверждением операций — кладовщики обучаются очень быстро. Можно сначала посмотреть описание WMS «БУХта: Складской комплекс» http://www.buhta.ru/wms.html — здесь и характеристики и ролики… Мало будет роликов — устроим референс-визит :)
Обратите внимание на возможность «тестового» внедрения по системе «АйТи Аутсорсинг»: http://www.buhta.ru/index.phtml?kind=news&nid=136
То есть, вариантов масса.
Будут вопросы — задавайте здесь, в личке или по почте [email protected]. Если сам не смогу ответить — передам вопрос специалистам.
Хотел задать вопрос по экранам ТСД — почему все же решились на использование таблиц и стилуса?
В большинстве WMS систем используются простые экраны с управлением через клавиатуру. На самом экране предоставлена только текущая задача, которые выдаются в соответствии с неким алгоритмом.
У нас на складе сотрудники — нехилые мужики, которые и по клавишам то иногда не попадают :)
А тут еще стилус, выбирать себе задачи …
Почему был выбран именно такой подход?
____
Сергей, вы же сами себе ответили :) Человек, работающий в перчатках, действительно может не попасть по кнопке, или попасть сразу по двум-трем. Стилус, хоть он выглядит тонким и хлипким — гораздо точнее. Впрочем, наличие защитной пленки позволяет «тыкать» в экран хоть шариковой ручкой — мы и такое видели у клиентов. Опять же, определить, попал ли ты в нужный пункт меню стилусом, очень легко: в момент нажатия пункт меню выделяется цветом.
Я так понимаю, под «простыми» экранами Вы понимаете узкие монохромные? Просто сравните их функционал и то, что можно делать на больших цветных сенсорных дисплеях под управлением Windows Mobile.
Выбирать себе задачи тоже особо не надо — в любом случае они выдаются системой по алгоритму. А вот высокая скорость работы, возможность быстрого доступа к меню, выделение важных задач цветом, возможность посмотреть фото подбираемого товара… Зачем возвращаться к пейджерам, когда доступны смартфоны?
В конце концов, в терминалах, которые используем мы, тоже есть клавиатура, только ей почему-то кладовщики почти не пользуются, предпочитая стилус :)
Она в принципе не нужна кладовщику, потому что он вводит цифры, а не текст. И вообще — если человек по своим знаниям, умениям и навыкам способен работать кладовщиком, почему он не способен освоить несколько операций на ТСД типа Symbol? Мы вообще используем только их. Вот посмотрите на красавцев: http://www.buhta.ru/MobDevices.html
PS: Извините, что не сразу ответил — пока разбираюсь, как здесь система оповещения об ответах работает.
Т.к. сам являюсь владельцем смартфона на базе WM 2003 и долгое время наблюдаю работу кладовщиков непосредственно на складе, то точно могу сказать — клавишами работать быстрее и удобнее, а про «пападают» — это просто для словца :)
Мы пользуемся Symbol 9090 и вытащили из них стилусы чтобы их не потеряли. Без непредвиденных обстоятельств от комплектовщика обычно требуется кроме самой физической работы сосканировать три кода (ячейки, паллеты, товара) и нажать большую клавишу Enter. Приемщику кроме этого еще нужно ввести цифрами количество товаров и опять нажать большую клавишу Enter. Даже на вашем видео видно, что человек встает в ступор и тратит некоторое время тыкая стилусом по экрану.
Ну да ладно, главное ваша точка зрения прозвучала. Думаю это дело привычки.
А где можно посмотреть более подробней функциональность системы? На видео это не видно, демо версия на сайте — кажись не WMS, описание на сайте — все также как и у всех …
> Мы пользуемся Symbol 9090 и вытащили из них стилусы чтобы их не потеряли.
:) А не проще ли привязать стилус, как это предусмотрено конструктивно?
>Без непредвиденных обстоятельств от комплектовщика обычно требуется кроме самой физической работы сосканировать три кода (ячейки, паллеты, товара) и нажать большую клавишу Enter. Приемщику кроме этого еще нужно ввести цифрами количество товаров и опять нажать большую клавишу Enter.
Даже на вашем видео видно, что человек встает в ступор и тратит некоторое время тыкая стилусом по экрану.
Сергей, Вы с чем спорите? Мы тоже предпочитаем использовать 9090. Одни и те же кнопки… Каждый работает как ему удобнее. Enter — да, проще нажать. И я же не говорю о том, что надо абсолютно все операции делать стилусом.
Да и на видео человек не тупит, а выбирает задание. Если бы ему было удобнее это сделать кнопками, он бы так и делал. Если нужно провести более сложную операцию, чем сканировать штрих-код и нажать Enter, то большие цветные сенсорные экраны рулят. Если не нужно — они ничем не отличаются от монохромных.
>Ну да ладно, главное ваша точка зрения прозвучала.
Сергей, если бы я влез в чужой разговор, Вы могли бы мне такое сказать. Но я отвечал на Ваш вопрос.
>А где можно посмотреть более подробней функциональность системы? На видео это не видно, демо версия на сайте — кажись не WMS, описание на сайте — все также как и у всех …
На сайте действительно лежит демка Финансово-управленческого комплекса, а не WMS.
Если Ваш интерес более практический, чем «просто посмотреть», то можно организовать визит на действующий склад. Вы в Москве?
UPD: Насчет «посмотреть более подробней функциональность системы»: 15 октября мы проводим семинар в Москве, а 24 октября в Питере. В ближайшее время на сайте появится подробная информация о программе. Точно — будет экскурсия на склад. Приходите, сами все увидите, получите ответы на все вопросы, глядя в глаза нашим сотрудникам :)
Всем день добрый !!
Думаю что вопрос чем пользоваться лучше стилусом или кнопками, это вопрос сложности операций при работе с ТСД, если клавиш жать много не надо, то и стилус не нужен, если есть много операций выбора, то на мой взгляд стилус поудобней. Господа прошу высказать свое мнение еще по такому вопросу, при внедрении необходимо налаживать точки доступа WiFi, нужно ли проводить обследование или при достаточно простой геомитрической форме склада можно просто обойтись размещением по углам ? И еще по поводу самих ТДС насколько программы WMS требовательны к ресурсам самих ТДС ?
Заранее благодарен.
Николай, обследование нужно проводить в любом случае, поскольку даже при достаточно простой конфигурации склада могут возникнуть сложности с WiFi покрытием, если не были учтены особенности конфигурации стеллажей и размещаемого на них груза, который может экранировать радиоволны. Условно говоря, коробки с турецкими джинсами — это одно, а металлический профиль — совсем другое.
Насколько они должны быть мощными ТСД? Любой из современных терминалов рассчитан на работу с WMS, тут не должно быть проблем. Только надо учитывать емкость аккумулятора, поскольку чем мощнее устройство, тем больше оно расходует энергию. Сейчас достаточно предложений ТСД с аккумами двойной емкости.
Чаще возникают другие вопросы: например, программная совместимость терминала и конкретной WMS. В принципе, «прикрутить» можно что угодно к чему угодно, вопрос только в оправданности усилий по разработке, внедрению и поддержке. Можно и голые сканеры использовать, если такова потребность.
Спасибо, было бы интересно посмотреть.
Вообще меня всегда поражали вопрос «Вы только посмотреть или …?».
А даже если сейчас только посмотреть, то что?
Как пример можно посмотреть разницу при продажах Ауди и Митцубиси. Последние будут вас обхаживать только если вы им показались интересными именно сейчас. Если вы просто заехали посмотреть авто — будете игнорированы. Продавцы Ауди всегда готовы показать вам авто, даже если в ближайшее пол года вы и не задумывались о покупке. Почему? Да потому, что если вам понравиться машина, то через пол года вы об этом впомните и наведаетесь к ним в первую очередь! Именно поэтому уже трое из моих друзей ездят на Ауди …
>Спасибо, было бы интересно посмотреть.
Сергей, информация о семинаре здесь: http://www.buhta.ru/Seminar.html
>Вообще меня всегда поражали вопрос «Вы только посмотреть или …?».
А даже если сейчас только посмотреть, то что?
На самом деле от цели «посмотреть» зависит, что именно предложить, так что не примите мои слова в обиду. Я же не говорю про игнорирование. Наши сотрудники (как, уверен, и сотрудники любого вендора) поедут куда надо и когда надо, даже если человек захотел «просто посмотреть» — мы же в этом заинтересованы, ясен арафат. Но тут придется отвлечь от работы и несколько человек на складе клиента, а они нам не принадлежат :) Не хотелось бы злоупотреблять, превращая чужой СК в музей. Поэтому визит в составе экскурсии, вместе с участниками семинара, с подробным допросом специально приглашенных руководителей компании и начальника склада в большинстве случаев может быть наилучшим вариантом для «посмотреть». Но и индивидуальные варианты любой нормальный продавец решения тоже будет обсуждать. Так что ю а вэлкам :)
Поправьте меня, если ошибаюсь.
Мы вам покажем нашу систему … за 10 000 рублей … хороший ход …
Предлагаю за рекламу по ТВ платить не рекламодателям, а телезрителям — им же интересно что это за такие продукты показывают :)
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.