Здравствуйте все!
На просторах России(таможенных) сейчас трясет всех коммерсантов- ГТК РФ издал устный циркуляр об оценке таможенной стоимости товаров, происходящих из Китая, из расчета 3$/кг. Кто-нибудь из уважаемых логистов, брокеров, декларантов с этим столкнулся? Какие пути выхода и какие перспективы?
#Практика #Таможня_и_ВЭД
Скорее это не предел, а беспредел. 3,5/кг — это минимальная стоимость. Все развивается по старому сценарию. Скорее всего, как и в прежние времена, через недельку другую «вдруг» определят «о счастливчиков», которым разрешат оформлять ЮВА. А то ишь… развели демократию. кто хочет, тот юва и оформляет.. это же сколько средствов не в те карманы идут! ;)
А выход пока такой — закрывать под другую страну происхождения, что уже и делают.
Здравствуйте!
Наша фирма столкнулась по полной программе. Мало не показалось. Не сказался этот циркуляр только на товарах, которые и до этого шли по более дорогой стоимости. Еще есть оснавания полагать что удастся нормально опошлить и растоможить те бренды, стоимость которых ранее была доказанна соответствующим образом.
Путей выхода из этой ситуации пока не вижу. Кроме тех же что были и раньше. (т. е. через суд доказать реальную таможенную стоимость)
Могу добавить, что варианты типа протащить китайский товар под видом некитайского не пройдут пока, во всяком случае в Питере народ рассказывает о том, что повсеместно таможенники перерывают контейнера в поисках заветной надписи made in Сhina на изделиях.
Резюме: перспективы туманные, посоветуйте кто может что-нибудь толковое.
[А выход пока такой — закрывать под другую страну происхождения, что уже и делают. [/quote]
В Питерском порту это плохо проходит. На контейнера приходит ориентировка на проведение полного досмотра с растаркой при участии сотрудников ОРО. У нас уже неделю партию досматривают.
Вышло распоряжение ГТК 01-06/14273 от 26.04.2004 в котором определило основные позиции 42,43,50-67 и 95. По моему личному мнению их и должны сейчас гасить в первую очередь.
Вданном «аналитическом» документе предписано(естественно таможенникам)осуществлять анализ комплекса факторов влияющих на ценообразование товара(почитайте не пожалеете).
Естественно в таможне не кто не будет заниматься этой ерундой- будут тупо КТСить.
Выходов из этой ситуации не много:
1. контробасить(административно или уголовнонаказуемое дияние);
2. попытаться доказать свою цену- проктически не реально и очень долго;
3. найти «брокера» с выходами на ГТК и отдать всю таможню в его руки- дорого и обидно.
Почему это произошло, задаюсь я вопросом.
В средствах массовой информации мусируется тема, что Китай вставляет палки в колеса нашей стране по вопросу вступления в ВТО и эти действия наш ответ «Чемберлену».
Лично я считаю, что в данный момент лично господин В-ин заинтересован во всей этой ситуации:
1. Показатель работы и возможность усидеть в своем кресле;
2. Перераспределение и направление в «нужное» русло китайских потоков.
Куда ни глянь- одни бабки и видится, а если присмотреться то не просто бабки а очень-очень большие…
Нам это вообще не подходит. Надо думать …
Хорошо, хоть частично, перенацелились на Корею, но насколько это поможет?
Добрый день!
Теперь поговорим о гр.95 — игрушки, в частности- мыльные пузыри. Т.е. мыльная вода за 3,5$/кг по цене дороже качественного шампуня? Это ли не парадокс?
Или плиты каменные (сланец)?
Просто это живые примеры, с которыми столкнулись конкретные люди.
И как можно под одну ТС забрасывать изделия из кожи, металла, пластмассы, текстиля? Ведь даже исходное сырье имеет различную цену.
Все вышеперечисленные способы «ухода» сопряжены с необоснованным риском. Под другую страну не получается- видны китайские УШИ. Может у кого-то уже есть практика официальных разборок с таможней?
Yasim, как всегда — коротко, со смыслом и конкретно! Супер! (Жаль только один раз можно рейт поднимать :( )!!!!!!!
Ощущение такое, что народ (sorry, восставший из чего-то ФТС) обкатывает новую «сетку-схему» для…… кто при делах тот вряд ли отпишется:)
Упорные слухи ходють по одной из московских таможен (их в М. 4 шт.), что под Китай собираються выделить отдельный пост (читай 1193 (бывший 1132) ГТК с дополнениями и вариациями:( ). При этом на вопрос:
-То бишь места доставки ввести собираются?
Ответ простой:
-Таможня работает в правовом поле и МЕСТА ДОСТАВКИ по новому ТК отменены, но МЕСТА ТАМ.ОФОРМЛЕНИЯ — были и будут….
Дмитрий!
Спасибо еще раз за ссылку, а то даже в таможне мне не могли сказать № док-та. Только дата от 19.04.04
Очень интересная веСЧь, плохо согласующаяся со здравым смыслом.
Алексей!
Слухи слухами, но в Москве давно определили места оформления Китая (приказ 1049 от 19.09.2003+ 2 или 3 дополнительные телеграммы). Вся эта пакость работает с 01.01.2004 года.
Ситуация такова, что эти посты трясут по черному (то комиссия ГТК, то комиссия ЦТУ).
А, что в отношение мест доставки или оформления- хрен редьки не слаше!
С уважением Дмитрий.
Владимир всегда к Вашим услугам!
Могу посоветовать таможенный сайт http://WWW.tks.ru. Информация не всегда горячая, бывают запоздания, но в очень хорошем объеме.
Рад был помочь,
Дмитрий
P.S. Вышло аналогичное письмо по СЗТУ № 01-28/7713ф от 21.04.2004. Более развернутое чтиво, чем ГТКашное.
==================================================
Спасибо, Дмитрий!
В поисках «истины» я облазил все декларантские сайты. Все плюются, но никто не хочет бодаться- себе дороже.
Значит, в конечном итоге, малоимущий потребитель получит товар «дорогой, но качественный».
Заранее прошу прощения у уважаемых коллег, но что означает сие — «устный циркуляр»? Мне как «потребителю» услуг там. брокеров глупо перед своим директором оперировать устными доказательствами для аргументации почему вдруг «за время пути» стоимость растаможки значительно выросла. Приведённые выше ссылки на распряжения — ни что иное как ежегодные (а то и чаще) призывы «усилить бдительность». Существует какое-нибудь фактическое подтверждение (внутренняя записка / распоряжение / письмо …) того, что минимальная ставка выросла до 3 — 3,5 USD, конечно кроме случаев когда какой-то груз уже от-КТС-ли до 3,5 USD (направление док-тов в ОКТС не может считаться общей тенденцией — это отдельная «песня»).
И второе. У нас 84 и 85 группа, не попавшая даже в распоряжение Ванина, но мельком затронутая в распоряжении по СЗТУ (подстраховались, дело понятное), однако мы получили инфо от нашего брокера, что и для нас тоже выросли ставки в соответствии с «общей тенденцией». Могут ли нас просто-напросто «лечить» и что мы можем получить в подтверждение того, что на таможне действительно «попали» 84 и 85 группы??? (ГТД по факту выпуска груза — не доказательство, а лишь свидетельство ухудшения положения брокера на его там. посту)
===============================================
Добрый день, Роман!
Бумагу, оговаривающюю пресловутые 3,5 доллара, похоже никто и в глаза не видел.
А насчет второго- «…Особое внимание при этом следует уделять товарам народного потребления, ввозимым на таможенную территорию РФ из КНР, в том числе…» -далее по тексту.
Фас идет на всю «китайку», но особо…?
Тут еще один вопрос: а если китайский товар ввозится из Казахстана?
Доброе время суток, Владимир!
Мне тоже так показалось, что на самом деле фактических доказательств определения минимальной ставки на весь «китай» до 3,5 нет, всё только на уровне слухов и разговоров, не более. Повторюсь, что все названные выше док-ты — очень похожи на очередное закручивание гаек в стиле «бдить, бдить и ещё раз бдить …».
Откуда вообще могла появиться цифра 3,5 … Для себя я могу это объяснить (возможно это поможет и ещё кому-нибудь). В ГТК существует такая база статистики как «Среднеконтрактные мировые цены», которая скидывается на все там. органы, занимающиеся за/растаможкой и которой должны (!) руководствоваться доблестные таможенные служащие при определении средней цены на товар из данной страны. Но на практике :) — знают все как это на самом деле. Так вот, до февраля этого года (до обновления этой базы) по товарам моей группы (85-ой) при импорте из Китая стояла цифра 1,66, после феварля (ГТК скинул новые среднеконтрактные цены), цифра изменилась и стала 3,47. Но ведь это не значило повышение ставки на растаможку для нас с февраля (ну скинули и скинули, с кем на бывает)!!! А теперь выходит распоряжение Главного Начальника о том, что враг не дремлет и как всегда хочет обмануть родное гос-во … Конечно же все вспомнили про эту базу, посмотрели, одумались и напугали всех остальных.
Но если была возможна растаможки моих товаров с февраля по май по старой ставке (несмотря на данные из базы — они же СРЕДНЕконтрактные, значит МОГУТ быть ниже), то и возможна после этого распоряжения.
Интересно послушать Вадима Пасичного, с чем конкретно его фирма «столкнулась по полной программе», что за товар, какие среднеконтрактные цены в базе ГТК по его товару?
Или подробнее рассмотреть ситуацию с «мыльными пузырями», сравнить не то как есть, а как ДОЛЖНО БЫТЬ по мнению ГТК с этим товаром, да и с шампунем тоже.
Может так же как и у нас: посмотрели и решили руководствоваться (читай — бдить) некоторое время :))? Но опять же повторюсь, что раз была возможность таможить по прежней ставке, то она дожна остаться до выхода фактического указания / приказа / распоряжения … где будет определено, что 3,5 — минимум.
Всем удачи!
Усилен контроль таможенной стоимости товаров из Китая
ГТК РФ письмом от 26.04.04. № 01- 06/15411 направил в таможенные органы указание об обеспечении неукоснительного соблюдения требований нормативных документов ГТК России в части, касающейся вопросов контроля таможенной стоимости. В результате ежедневного анализа процессов таможенного оформления товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации из Китая, проведенного ГТК России, выявлены признаки недостоверного декларирования и занижения.
Для предотвращения таких фактов предложено в работе с товарами из Китая руководствоваться положениями приказа ГТК РФ № 1399 от 05.12.03, кроме того, осуществлять анализ динамики таких показателей, как количество товара, статистическая стоимость, средняя статистическая стоимость в расчете за единицу товара.
Начальникам таможенных органов предписано, по результатам анализа процессов таможенного оформления, принять меры в целях устранения необоснованного снижения стоимостных показателей.
Посмотрите ещё здесь, откуда ветер дует …
http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=13&action=show&id=5015
==========================================
Добрый день, Роман!
Эта база строится на средневзвешенных ценах, заявленных в ГТД, и никто, как ты правильно заметил, не учитывает коэффициэнты корреляционного отклонения. Происходит усредненная оценка товара- будь то вышедший из моды приемник или последний «писк» буржуинских технологий.
А изменение среднеконтрактной цены, как мне кажется, произошло по двум причинам:
1) «выворачивая руки» участникам ВЭД, делают корректировки, что в итоге создает новую среднеконтрактную стоимость;
2) …так нужно.
…грустно.
==========================================
…»Правительство озабочено ростом импорта контрафакта, вы упомянули китайские товары, это — целая серая зона … В настоящее время таможня пытается ограничить количество ввозимых товаров из Китая, но пока, к сожалению, желаемого эффекта мы не имеем, хотя и продолжаем работать в этом направлении» — подчеркнул Фрадков…
(выделено мной)
–––––––-
Добрый день, Роман!
В истории с «китайкой», похоже, пытаются одним выстрелом убить двух зайцев: защитить отечественного производителя, делающего хуже и дороже, и пополнить казну за счет населения, — ведь в итоге все оплатит народ.
Если вы обратили внимание, недавно отменены минимальные и максимальные ставки таможенных платежей. Похоже, скоро «в свете новых директив» произойдет их изменение в законодательном порядке. В какую сторону?
Да, с точки зрения общего здравого смысла не понять, зачем на одни грабли по сто раз наступать. Уже проходили на автомобилях, что повышение ставки таможенной пошлины не помогает местному производителю, а только его «расслабляет» — можно ничего не делать, а ценник наращивать. Аналогично и в случае с китайскими товарами — повышение не приведет к улучшению качества.
Но если абстрагироваться от общего к частному здравому смыслу — то тогда все понятно — кому и зачем это надо и какие цели преследуются. И опять потребитель — только расплачивается за игрища высоких чиновников.
Увы, но не скоро у нас будет хоть относительный порядок- в мутной воде проще рыбку ловить…
Но действительно грустно…
Вышел новый норматив по Китаю Распоряжение СЗТУ № 162 от 21.04.2004. Интересно, что на таможенном сайте он появился только сегодня- где гулял 22 дня?
Небольшая выдержка » 9 апреля 2004 года председатель ГТК России Ванин М.В. провел оперативное совещание с участием руководящего состава региональных таможенных управлений по вопросу «Таможенное оформление товаров, страной происхождения которых является Китайская Народная Республика, уровень индекса таможенной стоимости, объем взимаемых платежей». Руководством ГТК России на основе результатов оперативного мониторинга таможенного оформления сделан вывод о значительном ослаблении фактического контроля со стороны таможенных органов за данной категорией товаров.»
99,99% на данном совещании и была озвучена цифра 3,5$.
Выходит, что все как обычно было решено в кулуарах власти и представлено на всеобщий суд с незначительным опозданием.
Дополнительно рекомендую ознакомиться с распоряжением ГТК № 01-06/15812 от 29.04.2004(как не странно тоже где-то валялось 14 дней).
С уважением, Дмитрий
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.